РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001828-61) по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу об административном правонарушении № 0609-1077/2020 от 16.02.2021 ФИО1 15.09.2020 в 13:30 по адресу: Москва, адрес, допустил незаконное уничтожение зеленых насаждений. 21.04.2021 г. постановлением по делу № 0401-624/2021/2021/адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ст. 4.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма 11.07.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Однако, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ N7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункты 6, 7 Постановления Пленума N 49).

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом в соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 1 Закона адрес от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно ст. 2 названного Закона защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством адрес и настоящим Законом.

Согласно ст. 3 Закона адрес от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений" вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.

Статьей 7 названного Закона установлено, что на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается производить действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные Законом и иными законодательными актами.

Статьей 10 Закона "О защите зеленых насаждений" предусмотрено, что вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 Закона.

Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении № 0609-1077/2020 от 16.02.2021 ФИО1 15.09.2020 в 13:30 по адресу: Москва, адрес, допустил незаконное уничтожение зеленых насаждений при проведении работ по устройству дорожки на озелененной территории с запечатыванием газона без получения разрешительной документации, оформленной в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды адрес.

В адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес поступило обращение Управы адрес от 09.09.2020 № УП-15-1356/2020 по вопросу устройства пешеходной дорожки на озелененной территории по адресу: Москва, адрес, без соответствующей разрешительной документации.

15.09.2020 осуществлен осмотр местности по указанному адресному ориентиру. В ходе обследования, в присутствии двух понятых – фио и фио установлен факт проведения работ по обустройству плиточной дорожки, ведущей от пешеходного тротуара к крыльцу обособленного входа нежилого помещения жилого дома № 13 по адрес. Проход к нежилому помещению обустроен на озелененной территории (газоне). Площадь запечатанного газона составляет 8,55 кв.м. (5,7м х 1,5м).

21.04.2021 г. постановлением по делу № 0401-624/2021/2021/адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ст. 4.19 Кодекса адрес об административных правонарушениях «Незаконное уничтожение зеленых насаждений», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление вступило в законную силу. Ответчиком данное постановление не оспорено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт уничтожения зеленых насаждений ответчиком и по его вине, а также причинения вреда окружающей среде подтверждается материалами дела.

11.07.2022 г. в адрес фио направлено требование о добровольном возмещении суммы ущерба, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, что не оспаривалось ответчиком.

В материалы дела представлен расчет ущерба, исчисленный на основании постановления Правительства Москвы от 14.11.2006 № 897-ПП «Об утверждении Методики оценки размера вреда, причиненного окружающей среде повреждением и (или) уничтожением зеленых насаждений на территории адрес».

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес факта причинения ответчиком ФИО1 ущерба окружающей среде по адресу: Москва, адрес, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, вины ответчика, а также размера ущерба в сумме сумма

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ <...>) в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ <...>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.

фио ФИО2