Дело № 2-737/2025 УИД 24RS0040-01-2024-006966-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 25 марта 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу КАВ, КВС, КСА о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КАВ, КВС, КСА о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 05.05.2019 между КАВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ КАВ умер. Задолженность по договору составляет 158 012,62 руб. Просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по договору кредитной карты в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика КВС и КСА
Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 05.05.2019 между КАВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ КАВ умер.
Задолженность по договору по состоянию на 12.04.2024 составляет 158 012,62 руб. (146 194,70 руб. – просроченный основной долг, 11 791,69 руб. – просроченные проценты, 26,23 руб. – штрафные проценты).
Исходя из ответа нотариуса ФИО1 после смерти КАВ было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец наследодателя КВС и сын наследодателя КСА, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>, квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.).
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу КАВ, КВС, КСА о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
Взыскать в солидарном порядке с КВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и КСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 05.05.2019 № по состоянию на 12.04.2024 в размере 158 012 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 25.03.2025