Дело № 2-1241/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001876-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
03 июля 2023 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., при секретаре Потехиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов,
установил:
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
21.03.2022 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство Toyota Corona, государственный регистрационный знак № (согласно протоколу о задержании транспортного средства 75 АХ № 013486) под управлением ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством не имеющим права управления транспортным средством).
Данный автомобиль в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <...> «а».
В настоящее время указанный автомобиль продолжает находится на специализированной стоянке. В связи с длительным хранением образовалась задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства.
До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, а также им не предпринимались какие-либо попытки в установленном порядке вернуть задержанное транспортное средство.
Общая сумма задолженности составляет 391 483 руб. 94 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокемпинг» задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 391 483 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Автокемпинг» - ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика в Карымский районный суд Забайкальского края.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебная корреспонденция ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не вручена.
Согласно адресной справки от 09.06.2023 года следует, что ФИО1 с 18.10.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Место пребывания с 07.11.2019 года по 02.10.2024 года по адресу: <адрес>.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Карымский районный суд Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.