Дело № 2-653/2022

16RS0011-01-2022-001102-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2 о признании жилого помещения- -домом блокированной застройки и признании права,

установил:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО7, о признании жилого помещения – домом блокированной застройки и признании права.

В обосновании иска указано, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от , зарегистрированного в БТИ рег. и зарегистрированного у главы администрации РТ за – было предоставлено в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, , ул. .

Согласно технического плана здания по адресу: РТ, , ул. – данный объект является жилым домом блокированной застройки, общая площадь которого составляет – 105,3 кв. м. Согласно заключения кадастрового инженера – данный объект недвижимости имеет самостоятельный выход на прилегающий земельный участок с кадастровым номером: , участок огороженный забором, имеется отдельное отопление, водоснабжение, энергоснабжение.

Решением Буинского городского суда РТ от – объект как часть жилого дома по адресу: РТ, , ул. снят с государственного кадастрового учета.

получено разрешение на строительство RUS на реконструкцию двухквартирного жилого дома по адресу: РТ, , ул.

получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RUS двухквартирного жилого дома по адресу: РТ, , ул.

Земельный участок по адресу: РТ, , ул. – принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым.

Уведомление Росреестра от указано – о разрешении спора лишь в судебном порядке.

Фактически, жилой по ул. РТ состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Объекты имеют собственные коммуникации в виде канализации, газофикации и водопровода.

Им разъяснено об обращении в суд с заявление для разрешения вопроса о признании за ними права на дом блокированной застройки. Данное обстоятельство необходимо для реализации прав собственника.

В связи с чем истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Просят признать право общей долевой собственности по ? доле за каждым за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 105.3 кв. м. по адресу: РТ, , ул. .

Истцы в судебное заседание не явились. Предоставили заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по ? доле за каждым за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 105,3 кв. м по адресу: РТ, , ул. .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук

Решение01.10.2022