78RS0009-01-2024-003560-21
Дело № 2-5975/2025 27 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (Илёсовичу) (ФИО2 (Илёсовичу)) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 900 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1 877 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.03.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем SKODA RAPID, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю SKODA YETI, г.р.з. №, в связи с чем ООО «Сбербанк Страхование», застраховавшее ответственность владельца автомобиля SKODA YETI, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков в размере 55 900 руб.; впоследствии истец на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ произвел выплату ООО «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в соответствии с соглашением о ПВУ в размере 55 900,00 руб., в связи с чем приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период использования автомобиля ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 26.13.2023 в 21:30 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Орлово-Денисовский пр., дом 19, корп.5, по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем SKODA RAPID, г.р.з № (собственник ФИО4), произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем SKODA YETI, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5
Постановлением старшего инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 26.03.2023 ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В тот же день, постановлением от 26.03.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (в связи с управлением транспортным средством с нарушением предусмотренного полисом ОСАГО условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из представленных в материалы дела документов также следует и не оспаривалось ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, что на момент ДТП в действовавший договор ОСАГО (страховой полис № ХХХ 0258757429), заключенный в отношении закрытого перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик включен не был.
В порядке прямого возмещения убытков ООО «Сбербанк Страхование», застраховавшее ответственность ФИО5, произвело выплату страхового возмещения на счет собственника в размере 55 900 руб. (п/п № 370229 от 10.04.2023).
Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с условиями действующего договора ОСАГО в отношении автомобиля причинителя вреда, в порядке соглашения о ПВУ произвело выплату страхового возмещения в размере 55 900 руб. в пользу ООО «Сбербанк Страхование» (п/п № 49043 от 11.07.2023).
Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 55 900 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (Илёсовича) (ФИО2 (Илёсовича)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 55 900 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 877 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева