Дело № 5-268/2025

УИД 64RS0042-01-2025-005206-05

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

24 июня 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нестеровой Е.В.,

при помощнике судьи Румянцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей инспектором по военскому учету АО «ЗНК», (паспорт серии 6306 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут, на пересечении <адрес> и пл. Свободы <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора. В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признала, пояснила, что была невнимательной и перепутала запрещающий сигнал светофора с о светом гирлянды, расположенной на фонарном столбе.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, просила назначить справедливое наказание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 6.2 Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут, на пересечении <адрес> и пл. Свободы <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 6.2 Правил Дорожного движения РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора. В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Лада 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №, нарушений пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетняя, вменяема, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор. Счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно

Судья Е.В. Нестерова