Дело № 5-422/2023
УИД 29RS0008-01-2023-003744-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Муджири Мераба, родившегося __.__.__ в ...., ....,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 12 часов 15 минут на 281 км+300 м автодороги М8 «Холмогоры-Котлас» в Котласском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Котласа в сторону с. Красноборск, утратил контроль над управлением автомобилем, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривает, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, утратил контроль за движением транспортного средства, допустив опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Помимо признания вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля М., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 возражений на него не представил.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ в 11:43 он, управляя автомобилем «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком ...., выехал из г. Котлас и двигался в сторону с. Красноборск по автодороге М8 «Холмогоры-Котлас». В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились Потерпевший №1 и М. Около 12:15, проехав д. Уртомаж он, двигаясь по проезжей части дороги, наехал на снежную бровку при выходе из поворота, в результате чего, автомобиль занесло, а затем опрокинуло на правую сторону. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля, впоследствии их увезли сотрудники скорой помощи.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ он и М. в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1, двигались из г. Котлас в сторону с. Красноборск. Обстоятельств ДТП он не помнит в связи с полученной травмой, очнулся уже в приемном покое КЦГБ.
Из письменных пояснений свидетеля М. следует, что __.__.__ он и Потерпевший №1 в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком ..... Двигались по автодороге М8 «Холмогоры-Котлас». В районе 282 км водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло и перевернуло на проезжей части дороги. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, с которым он в качестве сопровождающего уехал в КЦГБ.
Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», __.__.__ в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступили сообщения об опрокидывании машины около д. Туровец и об оказании сотрудниками медицинской службы медицинской помощи Потерпевший №1, у которого диагностированы телесные повреждения.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначенииФИО1 наказания в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Муджири Мераба признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина