Дело № 5-11/2023
УИД: № 66RS0010-01-2023-000131-63
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
Адрес суда: <...>
13 февраля 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Ф.С,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, <...>, гражданина РФ (паспорт ...), в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного проживающего по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. ..., фактически проживающего в этом же населенном пункте по ул. (место расположения обезличено) работающего слесарем механосборочных работ в цехе № ... ... ранее привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2022 в 19:25 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ул.(место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле со стороны ул. (место расположения обезличено) в сторону ул. (место расположения обезличено), в районе дома № 29 по ул. (место расположения обезличено) в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля, где допустил наезд на пешехода Ф.С,А. которая двигалась по правой обочине в попутном для автомобиля направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход Ф.С,А. получила травму, повлекшую средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Об обстоятельствах произошедшего ДТП пояснил, что из-за состояния сильного алкогольного опьянения не справился с управлением. Умысла задавить потерпевшую не имел.
Потерпевшая Ф.С,А. об обстоятельствах произошедшего с ее участием ДТП пояснила, что 02.09.2022 совместно с ФИО1 в гостях у знакомых употребляли спиртные напитки. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1 сел за руль своего автомобиля. Она с ним ехать отказалась и направилась в сторону дома пешком по обочине вдоль проезжей части. ФИО1 на своем автомобиле ехал позади нее с небольшой скоростью, в какой-то момент она услышала звуки подгазовывающего автомобиля и сзади на нее произошел наезд. Удар автомобиля пришло в области правой голени, она упала, встать самостоятельно не смогла. Она перенесла две операции, по сегодняшний день ..., она полностью на .... Требуется еще одно оперативное вмешательство. Извинений как таковых ей ФИО1 не приносил, приобрел ей лекарства на ... руб., возил в больницу, когда она самостоятельно не могла передвигаться. Причиненный материальный ущерб и моральный вред не компенсировал. Наказание для ФИО1 оставляет на усмотрение судьи.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 02.09.2022 в 19:25, управляя транспортным средством – автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя по улице (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле со стороны ул. (место расположения обезличено) в сторону ул. (место расположения обезличено), в районе дома № 29 по ул. (место расположения обезличено), в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Ф.С,А. которая двигалась по этой обочине в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф.С,А. получила травму, повлекшую средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, данных в судебном заседании, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ... от 23.01.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился, указав, что не справился с управлением;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 02.09.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на обочине в районе дома № 25 по ул. (место расположения обезличено) г. Н.Тагиле. Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место наезда на пешехода, которые согласуются с объяснениями ФИО1 и Ф.С,А.
- объяснением потерпевшей Ф.С,А. данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Ф.С,А. подтверждается заключением эксперта № х от 08.12.2022, согласно выводам которого, у нее при обращении 02.09.2022 за медицинской помощью и обследовании была обнаружена ...: ..., ... которая могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (удар, соударение), повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм образования полученной потерпевшей Ф.С,А. травмы (в результате единого акта травмирования при наезде на пешехода с точкой первичного контакта на задней поверхности голеней) соответствует обстоятельствам произошедшего 02.09.2022 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом. Он проживает один в съемной квартире, оказывает помощь отдельно проживающим родителям.
Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшей повреждений, до сих пор испытывающей болевые ощущения от полученной травмы, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья считает необходимым и справедливым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья - Ю.В. Гусева