Дело №2-281/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.С.М. к А.С.И.-Халиловичу об определении места жительства несовершеннолетних детей,
установил:
А.С.М. (далее истец) обратился в суд с иском к А.С.И. (далее ответчик) и просит суд установить местом постоянного проживания их детей А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определит с ней с матерью.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД брак, заключенный между ней и ответчиком прекращен и брачные отношения с ответчиком прекращены. В браке у них родилось четверо детей: А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.
Она очень любит своих детей и дети привязаны к ней. Материальное положение и уровень доходов позволяет ей обеспечить надлежащее содержание и воспитание детей. Она не препятствует общению истца с детьми. В настоящее время они проживают с ней по адресу: РД, <адрес>. Ответчик самоустранился с от воспитания и содержания детей, не заботиться об их физическом здоровье, духовном развитии. Соглашение с кем из родителей должны проживать дети между нами не заключались. Она характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной ответственности не привлекалась для развития и обучения, дети обеспечены всем необходимым.
Ответчик не сможет обеспечить детям надлежащие условия их содержания и полноценное воспитание.
Надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик на судебное заседание не явились. Истец представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении и не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства случае неявки ответчика.
Третьи лица Отдел опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» и УСЗН МО «<адрес>» так же на судебное заседание не явились. Заключение по месту жительства родителей суду не представили.
Суд рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истица подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения родителей спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Судом установлено, что истец и ответчик проживали в вместе в регистрированном браке вели совместное хозяйство. В браке у них родились дети: А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении II- БД №, III-500334, IV-БД № IV-БД№ соответственно.
Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Согласно справки № выданной МО «<адрес>» <адрес> РД, А.С.М. имеет следующий состав семьи: А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При определении места постоянного проживания ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально – бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а так же иные обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Истец проживает на съёмной квартире в <адрес> «А», <адрес>, где проживает с новым супругом А.М.С., который обеспечивает материально и участвует в воспитании детей. Материальных претензий она к ответчику не имеет с иском в суд о взыскании алиментов с него она не обращалась.
Суд учитывает, что дети проживают с матерью, очень привязаны к ней и друг другу. Оставаясь проживать с матерью, дети останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии и определение места жительства совместно с отцом может привести к нарушению образа жизни детей, они будут вырваны из привычной атмосферы.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны принимать участие в материальном содержании ребенка.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду возражение и доказательства обоснованности своих возражений на иск.
При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей.
Согласно ст.66 СК РФ истец как родитель имеет право на общение с детьми и обязан участвовать в их воспитании, получения образования. Родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать, осуществлению родительских прав другим родителем.
Так же Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в п.8 разъяснил, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду следует определить порядок общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения суда.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств и руководствуясь исключительно интересами детей, суд считает, что детям А.М.С., А.М.С., А.А.С., и А.А.С. следует проживать с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск А.С.М. к А.С.И.-Халиловичу удовлетворить.
Определить местом проживание несовершеннолетних А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождении с матерью А.С.М..
А.С.И. и его близкие родственники при общении с несовершеннолетними А.М.С., А.М.С., А.А.С., и А.А.С., обязаны способствовать нравственному развитию и воспитанию.
Обязать А.С.М. не чинить препятствий А.С.И. в общении с несовершеннолетними А.М.С., А.М.С., А.А.С., и А.А.С..
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Магдуев