Судья: Просвиркина Ж.С.
дело № 33-30847/2023УИД 50RS0028-01-2022-003182-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 09 сентября 2023 года
Московский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,
при помощнике судьи Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/2022 по иску ООО «Капитул» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,
по частной жалобе ООО «Капитул» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года заявление ООО «Капитул» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО2 взыскано 25 000 руб.
21.04.2023 ООО «Капитул» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением суда от 24.05.2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мытищинского городского суда Московской области от 21.03.2023 отказано.
В частной жалобе ООО «Капитул» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Рассматривая вопрос о наличии указанных обстоятельств, применительно к заявленным ООО «Капитул» по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что они являются уважительными.
Так, из материалов дела следует, что в судебном заседании 21.03.2023 представитель ООО «Капитул» не участвовал. Определение суда от 21.03.2023 ООО «Капитул» получило 04.04.2023, частная жалоба подана им в суд 20.04.2023.
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, имеются основания для восстановления срока для подачи частной жалобы.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года отменить, частную жалобу ООО «Капитул» - удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО «Капитул» срок для подачи частной жалобы на определение Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года.
Судья