76RS0024-01-2023-002237-28 Дело № 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

В период времени с 23 часов 55 минут 15.10.2022 до 00 часов 10 минут 16.10.2022 в г.Ярославле на ул. Советской, д. 34, ФИО4, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 8.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, отчего автомобиль «Ситроен» отбросило на дорожный знак 5.19.1, 5.19.2. В результате данного дорожно-транспортного (далее – ДТП) транспортные средства и дорожный знак получили механические повреждения; водителю ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; а пассажиру автомобиля «Хендэ» ФИО1 причинены: повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью: <данные изъяты>

ФИО4, потерпевшие, заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении 16.10.2022 ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившими о столкновении двух транспортных средств на ул. Советской;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Советской, д. 34, с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место столкновения автомобилей «Ситроен», г.н. НОМЕР, водитель ФИО4, и «Хендэ», г.н. НОМЕР, водитель ФИО2, находящееся на регулируемом перекрестке; обозначены расположение транспортных средств, полученные ими повреждения; приведены сведения о потерпевшей ФИО1; указано, что погода пасмурная при искусственном освещении, видимость 200 метров, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- объяснениями ФИО4 о том, что 16.10.2022 около 00 часов 05 минут он двигался на автомобиле «Ситроен», г.н. НОМЕР, по улице Республиканской со стороны Октябрьской площади по правой полосе. Когда подъехал к регулируемому перекрестку ул. Советская - ул. Республиканская, на светофорном объекте был включен зеленый сигнал светофора. Включив указатель левого поворота, убедился в отсутствии встречных автомобилей, стал совершать маневр поворота налево. Затем почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Далее вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Хендэ». Открыл двери у водителя и пассажира вышеуказанного автомобиля, спросил, как они себя чувствуют. Через некоторое время приехали сотрудники БСМП и забрали пассажира автомобиля «Хендэ». Видел, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями ФИО2 о том, что 16.10.2022 около 00 часов 10 минут он двигался по ул. Республиканской в сторону Заволжского района г. Ярославля на автомобиле «Хендэ», г.н. НОМЕР. На регулируемом перекрестке ул. Советская - ул. Республиканская двигался прямо по левой полосе на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Когда выехал на перекресток, то сразу же произошел удар в переднюю часть его автомобиля. На какой-то момент потерял сознание, очнулся, когда вокруг ходили люди. Через какое-то время приехали сотрудники ГИБДД, БСМП;

- объяснениями ФИО3 о том, что 16.10.2022 он двигался на автомобиле «Мазда» по ул. Республиканской со стороны Октябрьского моста в сторону ул. Советской. Он выехал по левой полосе на регулируемый перекресток ул. Республиканская - ул. Советская на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, остановился и пропускал поток встречных автомобилей. Во встречном направлении прямо через перекресток двигался автомобиль «Хендэ», г.н. НОМЕР. В этот момент автомобиль «Ситроен», двигавшийся попутно с ФИО5 в правой полосе, решил повернуть налево на ул. Советская, не пропустив встречный транспорт, что привело к лобовому столкновению с автомобилем «Хендэ», в котором пострадала девушка-пассажир и была госпитализирована;

- объяснениями ФИО1 о том, что 15.10.2022 в 23 час. 57 мин. вызвала такси, к ней приехал автомобиль «Хендэ», г.н. НОМЕР, на котором она двигалась, находясь на заднем сиденье справа. Ехали по ул. Республиканской со стороны пр-та Октября в направлении Октябрьского моста по своей полосе ближе к правому краю по ул. Республиканская. Ремнем безопасности пристегнута не была. На дорогу не смотрела. Когда подъезжали к регулируемому перекрестку ул. Республиканская - ул. Советская, повернула голову влево, и увидела фары встречного автомобиля, который выезжал на их полосу движения, пытался, как она поняла, проскочить перед ними, выполнить маневр поворота налево. Водитель ее такси ничего не успел сделать, сразу проследовал удар в переднюю часть их автомобиля. От удара она ударилась о переднее пассажирское кресло. После чего автомобиль остановился. Кто-то из мужчин открыл ее дверь, помог выбраться из автомобиля. У нее текла кровь, на щеке имелся порез, болела шея и колени. Увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Ситроен» с г.н. НОМЕР. С места ДТП ее увезла СМП. На лице у нее имелась рана, которая в процессе заживления оставила рубец, который является неизгладимым. Данный шрам на фоне лица не выделяется, не заметен на расстоянии, не бросается в глаза, не придает уродливый, неприятный либо отталкивающий вид, не вызывают отторжение и неприязнь. Данный шрам не искажает внешность, а значит не уродует ее;

- протоколом осмотра 3 фотографий с изображением ФИО1;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:

у ФИО1 имелись: повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью: а) <данные изъяты> При судебно-медицинском освидетельствовании 14.02.2023 у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, который явился следствием заживления вышеуказанной раны. С учетом морфологических особенностей вышеуказанного <данные изъяты> ФИО1, данное повреждение (рана) является неизгладимым. У ФИО1 имелась также не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО2 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- протоколами изъятия видеозаписи на диске, осмотра видеозаписи и самой видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, видно, что на регулируемом перекрестке легковой автомобиль, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в правом ряду, совершает из этого ряда поворот налево, и происходит столкновение с движущимся через перекресток со встречного направления прямо легковым автомобилем;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которому: 1) при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «Хендэ», регистрационный знак <***>, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Ситроен», регистрационный знак НОМЕР, путем применения своевременного торможения; 2) С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Хендэ», регистрационный знак НОМЕР, должен был действовать, руководствуясь требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Ситроен», регистрационный знак НОМЕР, должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 13.4 ПДД с учетом ч. 1 ст. 8.5 ПДД; 3) Действия водителя автомобиля «Хендэ», регистрационный знак НОМЕР, соответствовали требованиям ч. 2 п. 10.1 ПДД;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Водитель Калинников, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО4, управляя автомобилем «Ситроен» по ул. Республиканской, на перекрестке с ул. Советской, у д. 34 по этой улице, в нарушение п.п. 8.5 ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушив п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «Хендэ» под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвел с ним столкновение, причинив своими виновными действиями водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля «Хендэ» ФИО1, каждому, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также повредив указанные транспортные средства и дорожный знак.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Калинников впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов