Дело №
УИД 26RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности недействительной,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит суд признать недействительной доверенность.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
На основание ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились.
Таким образом, истец ФИО1 и его представитель ФИО4 дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В исковом заявлении ФИО1, а также приложенным к нему документам, не содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО о признании доверенности недействительной без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО о признании доверенности недействительной – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Журавлева