Дело № 2-950/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000453-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышлености» к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения. В обоснование требований истцом указано на то, что ответчики обратились к истцу с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица – ФИО3 в период прохождения службы в Росгвардии. Согласно медицинскому заключению в момент ДТП, в результате которого погиб ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, что освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 9.11.2 государственного контракта, п.1 ст.10 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Поэтому истец просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения ФИО1, ФИО2 в связи со смертью застрахованного лица ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного.

В статье 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

В соответствии с п.2 ст.10 названного Закона решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Согласно п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, наличие или отсутствие прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением является обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявленных требований о возможности признания факта его смерти страховым случаем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – Государственный контракт). В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта, предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п.3.1 Контракта в 2021 – 2022 годах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.9.11.2 страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (л.д.18-30).

Младший сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности контролера 3 стрелкового взвода войсковой комендатуры (по охране площадки №) стрелкового батальона (по охране ГНЦ РФ _ ФЭИ им.А.И.Лейпунского».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут военнослужащий войсковой части 3382 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак М115 РН40, следуя со скоростью равной и более 54,3 км/ч по направлению в <адрес> по участку 7-го км автодороги АД-132 «Золотое кольцо» обход <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, вопреки требованиям п.10.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на опору автомобильной эстакады. В результате ДТП ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте, а пассажир автомобиля ФИО4 с тяжкими телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». Материалами доследственной проверки установлено, что наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями п.9.9. и 10.1 ПДД РФ. Вышеуказанные нарушения ПДД РФ ФИО3 совершил по неосторожности, вследствие небрежности. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта №, 915/2-5 от ДД.ММ.ГГГГ, механизм ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на 7 км автодороги АД-132 «Золотое кольцо» обход <адрес> (вблизи <адрес>), при котором водитель автомобиля допустил съезд в кювет с последующим наездом на опору автомобильной эстакады, мог быть следующим: водитель автомобиля двигался по автодороге в направлении <адрес>. В районе места происшествия, по неустановленным причинам водитель автомобиля переместился в сторону обочины и затем в кювет. В процессе перемещения по обочине и кювет автомобиль разворачивался по часовой стрелке и в кювете автомобиль сконтактировал с препятствием в виде опоры автомобильной эстакады. Контакт автомобиля с «опорой» происходил левой боковой стороной автомобиля. В результате контакта с «опорой» на автомобиле образовались значительные повреждения. Водитель автомобиля от полученных травм скончался на месте ДТП, пассажиру автомобиля причинен тяжкий вред здоровью. В условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля «Ауди» определяется равной более 54,3 км/ч. Установленная скорость движения автомобиля является минимальной, поскольку в расчетах не учитывается энергия, пошедшая на деформацию кузова автомобиля. Учесть последнее не представляется возможным в связи с отсутствием апробированной и утвержденной в установленном порядке методики. На основании установленного механизма ДТП, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Ауди»-100, государственный регистрационный знак <***>, должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.10.1, 9.9. Правил дорожного движения РФ.

Актом судебно-медицинского исследования трупа № с-280/22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО3 наступила от тяжелой сочетанной травмы тела с двусторонними переломами ребер, переломами левой лопатки, левого предплечья, костей таза, левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, с ушибом сердца, ушибом легких с кровоизлиянием ткани их, повреждением плевры и ткани левого легкого, обширными повреждениями печени, повреждениями селезенки, корня брызжейки тонкого кишечника и брызжейки сигмовидной кишки, сопровождавшихся кровопотерей вследствие внутригрудного и внутрибрюшного кровотечения, кровоизлияния в мягких тканях, нарушением функции внешнего дыхания вследствие ушиба легких с кровоизлияниями в ткани их. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6%о/промилле/.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Калужскому гарнизону ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью. Согласие на отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию получен от матери и отца погибшего ФИО3 – ФИО2 и ФИО1

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ об итогах разбирательства факта гибели младшего сержанта ФИО3, проведенного командиром войсковой части 3382 ФИО6, причинами наступления события явилось нарушение ПДД ФИО3, находившимся в состоянии опьянения. Причинная связь полученной травмы с исполнением обязанностей военной службы отсутствует.

Согласно заключения разбирательства по выявлению причин и условий, способствовавших совершению дорожно-транспортного происшествия на личном автотранспорте военнослужащим войсковой части 3382 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ основными причинами происшедшего явился слабый контроль за личным составом должностными лицами войсковой комендатуры (по охране площадки №) стрелкового батальона (по охране ГНЦ РФ – ФЭИ им.А.И.Лейпунского) войсковая части 3382, личная недисциплинированность и низкие морально-деловые качества младшего сержанта ФИО3 При химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО3 на дату совершения ДТП обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 промилле.

В АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2 – родители застрахованного ФИО3, погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения п.10.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм.

Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности человека контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения, в том числе в психической сфере и поведении.

Управление транспортным средством (источником повышенной опасности) лицом, находящимся в состоянии опьянения по причине употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, создает реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения. Как следствие, оно в определенной степени коррелирует с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещающим эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.1 статьи 19), и с Правилами дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель не вправе управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац второй пункта 2.7).

Учитывая приведенные нормы закона, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения, приведшим к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО3 погиб.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии опьянения.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <данные изъяты> от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1 (паспорт РФ 2919 №) и ФИО2 (паспорт РФ 2900 №) по факту смерти застрахованного лица ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.Г.Добарина