Дело № 1-179/2023
УИД 80RS0001-01-2023-001986-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
п. Агинское «11» октября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Мункуевой Б.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <адрес>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ названное уголовное дело поступило в Агинский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
По мнению суда, при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению законного итогового судебного решения.
Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу образцы являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.
Диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность как за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, так и за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.
Таким образом, органом предварительного следствия в обвинительном заключении допущены нарушения при изложении формулировки предъявленного обвинения.
Изложенное исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
При таких обстоятельствах рассматриваемое уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прокурору Агинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Д.А. Власов