УИД 72RS0021-01-2023-002447-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 08 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре Деркач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2877/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агросиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, мотивировав требования тем, что 22 февраля 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Агросиб» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчику поставлены овощи и фрукты. ООО «Агросиб» свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 250455,90 рублей, что подтверждается счетами-фактурами. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Оплата поступала до 03 февраля 2021 года частями - 12 платежей на сумму 122 000 рублей. С учетом частичных оплат размер задолженности составил 128456 рублей. 14 октября 2022 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «Агросиб» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 задолженность по договору поставки № от 22 февраля 2020 года в размере 128 456 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 20 328 рублей 82 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агросиб» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца ООО «Агросиб» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ООО «Агросиб» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Производство по гражданскому делу №2-2877/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Р.А. Маркова