Дело № 5-682/2022 27 ноября 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-007449-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 40000 руб., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 около 10 часов 07 минут у <...> в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1 неоднократно не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался предоставить документы на право управление транспортным средством. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Полагал, что сотрудники ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску превысили свои должностные полномочия, поскольку без объяснения причин напали на него. Подтвердил, что 26.11.2022 около 10 часов 07 минут у <...> в г.Северодвинске Архангельской области он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ....., самостоятельно припарковал свой автомобиль, вышел из него и пошел по своим делам. Каких-либо требований сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства он не слышал. Неожиданно для него сотрудник ГИБДД напал на него, грубо сбил его с ног, он упал на землю, на него сотрудником ГИБДД были одеты наручники. После чего сотрудник ГИБДД попросил его предоставить документы на право управления транспортным средством, но он отказался выполнить указанное требование, поскольку находился в сильном стрессе и сомневался, что сотрудник ГИБДД действительно является сотрудником полиции. При этом не оспаривал, что сотрудники ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску были одеты в форменную одежду сотрудников ГИБДД, он также видел припаркованный служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску с включенными проблесковыми маячками. Пояснил, что ранее сотрудников ГИББД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 и ФИО3 не знал, неприязненных отношений к ним не имеется, оснований для его оговора у них не имеется. Подтвердил, что в отношении него было вынесено постановлении о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2022 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

Также событие и вина ФИО1 подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2, письменными объяснениями с ФИО3, ФИО2, копией служебных удостоверений сотрудников полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2022 № 18810029220000696386, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (часть 1 статьи 13 Федерального закона «Ополиции»).

Сотрудники полиции также наделены правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (подпункт 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «Ополиции»).

Согласно подпункту «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1988 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Аналогичное положение содержится также в пункте 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «Ополиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник ОМВД России по городу Северодвинску, предъявляя ФИО1 требования оставаться на месте и не покидать место совершения административного правонарушения, а также предъявить документы на право управления транспортным средством действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с выявлением в действиях водителя признаков административного правонарушения.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью1 стати 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу ФИО1, в материалах дела не имеется и судье не представлено доказательств превышения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств неустановлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, дохода, его семейное положение, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя – отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, БИК011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810429220210013007.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова