Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 ноября 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М.,
при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> о аннулировании записей актов о рождении и признании недействительными свидетельств о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, в котором просила: аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении ФИО2, уроженки <адрес> Республики Ингушетия; признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-РГ № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>; аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении ФИО3, уроженки <адрес> Республики Ингушетия; признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-РГ № на имя ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4 (в настоящее время – ФИО5). От брака у сторон родились дети: М. и Ф..
Фактически М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Соединённое Королевство Великобритании, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным компетентным органом <адрес>, с проставленным апостилем в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, и переводом указанного документа на русский язык.
Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Соединённое Королевство Великобритании, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным компетентным органом <адрес>, с апостилем и переводом на русский язык.
Несмотря на это, по её заявлениям в Отделе ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> были составлены записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве места рождения обеих детей указана <адрес> Республики Ингушетия, а даты рождения М. – ДД.ММ.ГГГГ, Ф. – ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.
В последующем на основании указанных актовых записей детям были выданы Р. свидетельства о рождении. Однако в паспортах граждан РФ ФИО6 и ФИО7 местом рождения указаны соответственно <адрес> и <адрес>, что соответствует сведениям иностранного органа регистрации актов гражданского состояния.
Истец обращалась в органы ЗАГС с заявлением об аннулировании спорных записей актов о рождении, однако извещениями ЗАГС № и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано со ссылкой на то, что аннулирование записей актов гражданского состояния производится органами ЗАГС по основаниям решения суда, вступившего в законную силу.
В судебном заседании истец участия не принял.
Ответчик – Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц и вынести заочное решение.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) происхождение ребёнка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребёнка этой матерью в медицинской организации, а при рождении ребёнка вне медицинской организации – на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств.
Из представленных суду свидетельств о рождении, выданных компетентными органами <адрес> и <адрес>, с апостилем и переводами на русский язык, следует, что: – Албош (Madina Albosh) М.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в Городской больнице <адрес>, родители – Isa Albosh и Diana Albosh; – Албош (Fatima Albosh) Ф.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в госпитале Хартлендс <адрес>, родители – Isa Albosh и Diana Albosh.
Указанные сведения отражены также в Р. паспортах ФИО6 и ФИО7, где местом рождения указаны соответственно <адрес> и <адрес>.
Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что М. и Ф. родились за пределами территории Российской Федерации – в Великобритании, а не в <адрес> Республики Ингушетия.
Согласно части 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) порядок регистрации актов гражданского состояния, аннулирования записей актов гражданского состояния и восстановления актовых записей, а также порядок и сроки хранения записей актов гражданского состояния определяются законом об актах гражданского состояния.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» актами гражданского состояния, подлежащими государственной регистрации, являются, в том числе, рождение и иные юридические факты, связанные с возникновением и прекращением прав и обязанностей граждан.
Частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона установлено, что основанием для государственной регистрации рождения являются: – документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, независимо от её организационно-правовой формы (при родах в медицинской организации); – документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией или врачом, осуществляющим частную медицинскую деятельность, – при родах вне медицинской организации; – заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребёнка – при родах вне медицинской организации и при невозможности получения документа установленной формы.
Согласно статье 69 Федерального закона № 143-ФЗ исправление или изменение записей актов гражданского состояния, их восстановление и аннулирование производятся органами записи актов гражданского состояния на основании решений суда, вступивших в законную силу, либо по заключению органа ЗАГС в случаях и порядке, предусмотренных законом.
Согласно статье 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
При этом, исходя из смысла указанных норм в их системной связи со статьёй 48 СК РФ, в записи акта о рождении должны быть отражены достоверные сведения о дате и месте рождения ребёнка, установленные в соответствии с документами, подтверждающими факт рождения.
Как усматривается из представленных в материалы дела свидетельств о рождении серии 1-РГ № и № и выписок из книг государственной регистрации актов гражданского состояния, в актовых записях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения обеих детей является <адрес> Республики Ингушетия.
Указанные сведения противоречат действительным обстоятельствам рождения детей, подтверждённым иностранными свидетельствами о рождении и иными письменными доказательствами. Каких-либо доказательств, подтверждающих правильность содержащихся в спорных актовых записях сведений, ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно статьям 12, 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорные записи актов гражданского состояния содержат недостоверные сведения о дате и месте рождения детей и подлежат аннулированию как созданные с нарушением требований законодательства об актах гражданского состояния.
Выданные на их основании свидетельства о рождении подлежат признанию недействительными.
Удовлетворение заявленных требований не нарушает прав и законных интересов детей, не лишает их гражданства и не препятствует последующей государственной регистрации рождения с указанием фактических даты и места рождения в порядке, установленном действующим законодательством.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделу ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> о аннулировании записей актов о рождении и признании недействительными свидетельств о рождении удовлетворить.
Аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.
Признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-РГ № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>.
Аннулировать запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.
Признать недействительным свидетельство о рождении серии 1-РГ № на имя ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Магасский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения (части 1, 2 статьи 237 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а для ответчика – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (часть 4 статьи 237, статьи 320, 321 ГПК РФ).
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025
Копия верна: Судья
Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов