Дело № 2-341/2025
УИД 16RS0004-01-2025-000463-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 21 августа 2023 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2, действующей в интересах несовершеннолетней ...4 к ...3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ...4 обратилась с иском к ...3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... примерно в 13 часов дня ответчик высказала в адрес несовершеннолетней дочери истца оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижая честь и достоинство ребенка, в частности: ..., дети из «Алексеевской СОШ ... имени Александры Андреевны Малафеевой» находились в парке Дорожников п.г.т. Алексеевское, в указанный день они не учились, проходили спортивные мероприятия, когда около одного часа дня в парк приехала ответчик и начала оскорблять ФИО2, высказывать не соответствующие действительности сведения о девочке, при этом не стеснялась в выражениях, употребляла нецензурную брань, в присутствии практически всего 8 Б класса, называла ее «крыса, подстилка», обвиняла ее в снятии и распространение какого-то видео, утверждала, что ФИО2 курит. Оскорбительные слова, высказанные в адрес дочери истца сведения ответчиком причинили ей моральный вред, а именно: до настоящего времени в классе смеются над ребенком и говорят: «тебе ведь можно все, ты ведь крыса», возможно конечно и в шутку, однако ребенок очень сильно переживает, плачет, расстраивается. Неоднократно прибегали к приему успокаивающих средств. Слова «подстилка и что она курит», вообще и не соответствуют действительно, ребенку очень больно.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебный конверт с извещением, направленный по месту жительства, вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО3 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно надзорному производству ... (постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отказано, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На аудиозаписи, приобщенной к надзорному производству, имеются высказывания ФИО3 как она называла ФИО2 «крыса», «подстилка».
Слово «крыса» в переносном значении может быть оскорблением. Оно часто используется для обозначения человека, который лжив, подл, склонен к предательству или вероломству. В русском языке слово «крыса» имеет негативные коннотации, особенно в разговорной речи. Оно может ассоциировать с жадностью, подлостью и предательством. В некоторых контекстах, слово «ркыса» может употребляться и в более нейтральном смысле, например, для обозначения хитрого и сообразительного человека. Тем не менее, в большинстве случаев, использование слова «крыса» в отношении человека имеет негативный оттенок и может рассматриваться как оскорбление.
Слово «подстилка» в оскорбительном значении употребляется для обозначения женщины, которая оказывает сексуальные услуги за деньги или другие блага, часто приравниваясь к проститутке. Это значение является крайне уничижительным и оскорбительным. Слово «подстилка» в русском языке имеет несколько значений, в основном связанных с чем-то, что стелется, кладется под что-то. Однако, в сленговом, оскорбительном контексте слово «подстилка» используется для обозначения женщины, которая занимается проституцией или ведет беспорядочную половую жизнь, часто в обмен на материальные выгоды или услуги. Это значение является крайне негативным и пренебрежительным, подчеркивая низкий социальный статус и моральное падение женщины в глазах говорящего. Таким образом, использование слова «подстилка» в данном контексте является грубым оскорблением и неуважением к женщине.
В судебном заседании установлено, что в результате ссоры между несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, ФИО2 причинены нравственные и моральные страдания. Случившееся стало возможным по причине ненадлежащего поведения ответчика.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, следует взыскать 20 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2, действующей в интересах несовершеннолетней ...4 удовлетворить.
Взыскать с ...3 (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ...4 (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято 04.09.2025