2-4067/2023

74RS0006-01-2023-002496-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» ( далее ООО МФК «Займер» ), мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, обратилось в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долго в размере 60480 рублей из которых: сумма займа в размере 28000 рублей, проценты по договору за 64 дней пользования займом в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 рублей, проценты за 228 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.837 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242 рубля 54 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины размере 2014 рублей 40 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 47).

Истец МФК «Займер» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, об отказе в взыскании процентов за пользование займом и пени.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 28.000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% (л.д. 16-19).

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и оглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ответчику перечислено на счет карты 28.000 руб.(л.д. 20).

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим образом.

Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено.В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 5), находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа. Мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который, на основании определения этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 33-39).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа 62.494 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 28000. 00 коп., задолженность по срочным процентам в размере 8400 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 22837 руб. 46 коп., пеня в размере 1242 рубля 54 копейки (л.д. 5).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по договору займа и процентам, сведения о погашении обязательства по договору займа.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени в полном объеме не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа- 28.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22837 рублей 46 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей.

При этом суд считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 200 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ),

Возражения представителя ответчика ФИО5 по отказу во взыскании процентов за пользование займом и пени несостоятельны, поскольку неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечать ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 12 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа- 28.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22837 рублей 46 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, расходы по госпошлине 1983 рубля 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ