№ 1-423/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
примирением сторон
06 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 153 от 03 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО2), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 08 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: адрес, воспользовавшись свободным доступом проследовал в комнату ФИО1, где убедившись в отсутствии свидетелей и в том. что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, принадлежащий последней LED телевизор марки «SAMSUNG», модели «UE43RU7200U», стоимостью сумма, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по тем основаниям, что материальных претензий она к подсудимому не имеет, простила своего сына, в связи с чем, они примирились.
Подсудимый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, и его защитник - адвокат Коваленко А.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимого, а также сведения о возмещении причинённого ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 не судим и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, материальных претензий не имеется, а также принес свои извинения, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, имеются основания для прекращения уголовного дела, так как это будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, который не судим (л.д. 184-187), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 189, 191), холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные (л.д. 183), учитывая отношение фио к содеянному, суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.
При принятии решения судом также учитывается, что потерпевшей по делу признано надлежащее лицо в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что на потерпевшую ФИО1 оказывалось давление с целью примирения, в судебном заседании не установлено.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 09 мая 2023 года камеры видеонаблюдения, установленной на 8-м подъезде дома 11 корпус 1 по адрес адрес – хранить при деле; LED телевизор марки «SAMSUNG», модели «UE43RU7200U», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья