РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2А-4391/2023
г. Тюмень 04 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебного приставу РОСП Центрального АО г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 получить дубликат исполнительного листа. Требования мотивированы тем, что административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права административного истца.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен РОСП Центрального АО г. Тюмени.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Исследовав материалы дела, находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как следует из административного иска, ДД.ММ.ГГГГ административным в адрес административного ответчика направлен судебный приказ №, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что письмо с идентификатором № получено РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени не поступал.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В нарушение ст. 62 КАС РФ, административным истцом не доказан факт того, что заказное письмо, направленное в адрес РОСП Центрального АО г Тюмени с присвоенным № содержало судебный приказ, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени не поступал, основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 получить дубликат исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебного приставу РОСП Центрального АО г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.А.Слюсарев