Дело № 2-125/2025

УИД 21RS0005-01-2025-000139-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в городе Канаш к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить совершение противоправных действий и довести решение суда до сведения потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в городе Канаш обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить совершение противоправных действий и довести решение суда до сведения потребителей. В обоснование искового заявления указал, что в ходе проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет 18 декабря 2024 года установлен факт реализации ответчиком молочной продукции по <адрес>, с истекшим сроком годности. В ходе проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет 26 марта 2025 года установлен факт реализации ответчиком молочной продукции по <адрес>, с истекшим сроком годности. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается. По результатам контрольно-надзорных мероприятий индивидуальному предпринимателю ФИО1 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, в том числе № от 18 декабря 2024 года, № от 26 марта 2025 года, согласно которым контролируемому лицу предложено принять меры по соблюдению обязательных требований, предусмотренных п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». С учетом того, что ответчик не обеспечивает исполнение требований законодательства о техническом регулировании, тем самым нарушает права неопределенного круга лиц, просит признать действия по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукцией) с истекшим сроком годности противоправными, возложить на ответчика обязанность прекратить совершение противоправных действий по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукцией) с истекшим сроком годности и довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в городе Канаш ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в городе Канаш к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить совершение противоправных действий и довести решение суда до сведения потребителей, удовлетворить полностью.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукции) с истекшими сроками годности в магазине, расположенном по <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукции) с истекшими сроками годности в магазине, расположенном по <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести это решение до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев