ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 г. г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Кудрявцева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

17 ноября 2025 г. во время несения службы ИОДПС Госавтоинспекции старший лейтенант полиции ФИО2 и старший лейтенант полиции Опенки А.В. получили сообщение от ОД ДЧ Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» в 22 часа 01 минуту о том, что машина Хендай, г.р.з. № ___, в кювете, водитель в алкогольном состоянии, на <адрес> Прибыв на место в 22 часа 30 минут была обнаружена автомашина Хендай Сантафе, г.р.з № ___, рядом находился гражданин ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 пояснил, что съехал с дороги в кювет. ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции было предложено проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения и дальнейших процессуальных действий, в патрульном автомобиле ФИО1 утверждал, что он не управлял выше указанным транспортным средством, вел себя неадекватно, вышел из него и пошёл в сторону г. Углич по проезжей части. Догнав ФИО1 сотрудники Госавтоинспекции предложили в очередной раз присесть в патрульный автомобиль, однако он ответил отказом и пытался уйти от сотрудников Госавтоинспекции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Продолжил размахивать руками и ногами, в следствии чего разбил стекло заднего правого стоп сигнала на патрульном т/с Лада Гранта, № ___ ФИО1 было указано, что в случае не прекращения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО1 продолжил совершать, противоправные действия. В соответствии со статьями 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, а также спецсредства - наручники. После этого он был препровожден в патрульный автомобиль ЛАДА Гранта, г.р.з. № ___, и доставлен в Калязинский отдел полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о доставлении от 17 ноября 2025 г. № ___ (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2025 г. № ___ (л.д. 16);

- рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» ФИО3 от 18 ноября 2025 г. (л.д. 1), который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 18 ноября 2025 г. (л.д. 2), который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 18 ноября 2025 г. (л.д. 12);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2025 г. № ___ (л.д. 13);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2025 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2025 г. (л.д. 14);

- справкой на физическое лицо (л.д. 4-5).

- карточкой операций с ВУ (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от 18 ноября 2025 г. (л.д. 11), которые полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно положению статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось наличие признаков опьянения при управлении транспортным средством.

При совершение законных действий сотрудниками полиции ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пытался уйти от сотрудников Госавтоинспекции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Продолжил размахивать руками и ногами, в следствии чего разбил стекло заднего правого стоп сигнала на патрульном т/с Лада Гранта, г.р.з Т189969, тем самым, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН <***>, КПП 690901001, БИК 012809106, ОКТМО 2875800, кор./счет - 40102810545370000029, номер счета получателя платежа – 03100643000000013600 в отделение Тверь г. Тверь, идентификатор – 18880469250008542302, назначение платежа - штраф за административное правонарушение по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Калязинского районного суда Тверской области от 18 ноября 2025 г.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кудрявцева