Дело №2-1187/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001860-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 18 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В., представителя ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» об обязании организовать деятельность по продаже лекарственных препаратов,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» о возложении обязанности организовать в фельдшерско-акушерском пункте по адресу: <адрес>, деятельность по розничной продаже лекарственных препаратов для медицинского применения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что несмотря на наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (розничной торговли лекарственными препаратами) у ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница», в ФАП по адресу: <адрес>, являющемуся структурным подразделением больницы, аптечный пункт отсутствует, розничная торговля лекарственными препаратами для населения не ведется. Ближайшая аптека расположена в 8,8 км от д. <адрес>. Количество постоянно проживающих жителей в д. <адрес> 264 человека, в 4,1 км от деревни в <адрес> проживает 5 человек, в 2,4 км – в д. <адрес> – 83 человека. Таким образом, до настоящего времени не обеспечено проживающим в указанных населенных пунктах гражданам предоставление фармацевтических услуг, что является нарушением прав на доступность приобретения лекарственных препаратов и качественное оказание медицинской помощи.

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубева Е.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. данные требования на настоящий момент выполнены в полном объеме, в <адрес> <адрес> организована розничная торговля лекарственными препаратами с ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» ФИО1 в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу, пояснила, что розничная торговля лекарственными препаратами в д<адрес> организована, аптечный пункт функционирует.Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ помощника прокурора Голубевой Е.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в д. <адрес> <адрес> организована розничная торговля лекарственными препаратами, что подтверждается представленными в материалы дела договором о полной индивидуальной материальной ответственности, требованиями-накладными, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора Голубевой Е.В. известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В. отказ от заявленных исковых требований к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» (ИНН <***>) об обязании организовать деятельность по продаже лекарственных препаратов.

Производство по гражданскому делу № 2-1187/2023 по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» об обязании организовать деятельность по продаже лекарственных препаратов в <адрес> <адрес>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова