Дело №2544/2022
УИД 52RS0006-02-2021-003990-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ООО «Волжский экспресс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Волжский экспресс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 119 424,20 рублей, составляющий разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 748,48 копеек.
В обоснование требований истцом указано, что 07.07.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: Jac НРС1045R2R1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Волжский экспресс», застрахованного по полису ОСАГО в ООО «Зета Страхование», автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, застрахованного по полису ОСАГО в ЗАО «Макс», Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, застрахованного по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», Kia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший Jac НРС1045R2R1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ответчик. 09.07.2021 между ФИО4 м ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии) № по получению выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 07.07.2021. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 385 200,00 рублей. 09.07.2021 ФИО4 заключил с ФИО1 договор уступки прав (цессии) №, по возмещению ущерба от ДТП от 07.07.2021. Для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец обратился к независимому оценщику ООО «СПА «Маяк». Стоимость восстановительного ремонта Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 982 900,00 рублей, среднерыночная стоимость данного автомобиля 618 00,00 рублей, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля составляет 113 375,80 рублей. Таким образом ущерб составляет 127 424,20 рублей (618 000,00-113 375,80-385 200).
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Волжский экспресс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, суду представлены возражения, просят отказать в удовлетворении в полном объеме.
Третьи лица ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из материалов дела следует, что 07 июля 2021 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д А118, 2ка-50м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомашин: Jac НРС1045R2R1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Волжский экспресс»; Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4; Renault Sandero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3; Kia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, управлявший транспортным средством Jac НРС1045R2R1 (бортовая платформа с тентом <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Владельцем данного автомобиля является ООО «Волжский экспресс». Сотрудником полиции вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях. Что не оспаривалось сторонами.
Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о ДТП.
Из приведенного представляется вывод о том, что действия водителя ФИО2, допустившего столкновение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для ФИО4 неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ему на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.
09 июля 2021 года ФИО4 заключил с ФИО5 договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ФИО5 перешло право требования выплаты страхового возмещения, убытков в связи с наступлением страхового случая по ДТП, произошедшему 07 июля 2021 года.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Зета Страхование».
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность ФИО4 на день ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, случай признан страховым.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 385 200,00 рублей.
Также 09 июля 2021 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования возмещения ущерба, причиненного ФИО4 в результате ДТП от 07 июля 2021 года, с непосредственного причинителя ущерба, и /или с собственника (иного законного владельца) транспортного средства причинителя ущерба.
Для определения реального размера ущерба, причиненного транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП от 07.07.2021, ФИО1 обратилась в ООО «СПА «Маяк».
Согласно экспертному заключению ООО «СПА «Маяк» № от 17.08.2021 стоимость восстановительного ремонта Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 982 900,00 рублей; среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет 618 000,00 рублей; среднерыночная стоимость аварийного (поврежденного) автомобиля составляет 113 375,80 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Оценивая представленное заключение ООО «СПА «Маяк» № от 17.08.2021 по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает его как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Кроме того, данное экспертное заключение оспорено не было.
В связи с тем, что страховой компанией возмещен ущерб в размере 385 200,00 рублей, реальный ущерб автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не возмещенный по повреждениям, полученным в результате ДТП от 07.07.2021, будет составлять 127 424,20 рублей (618 000,00-113 375,80-385 200,00).
Суд приходит к выводу о возложении на ООО «Волжский экспресс», являющийся собственником автомобиля, находящегося под управлением виновного в ДТП водителя, ответственность за причиненный ущерб транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 127 424,20 рублей.
На предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая от имени ООО «Волжский экспресс» указала, что гражданская ответственность водителя ФИО2 была дополнительно застраховано по полису добровольного комбинированного страхования в САО «ВСК» на сумму 600 000,00 рублей за причинение вреда имуществу, срок действия полиса по 25.06.2022.
Суду представлены сведения, что ФИО1 было сообщено о наличии указанного полиса, в связи с чем истец обращалась с заявлением в САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ДТП от 07.07.2021. Указанное заявление было принято страховой компанией 11.03.2022 (л.д. 139).
Согласно представленным САО «ВСК» возражениям, 16.03.2022 истцу была направлена телеграмма о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр Страховщику. Транспортное средство не было представлено на осмотр.
29.03.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомлении о некомплекте представленных документов, так как не был представлен документ, удостоверяющий личность потерпевшего (получателя страхового возмещения). Направление письма подтверждено почтовым реестром №.
04.04.2022 в САО «ВСК» поступило уведомление о приобщении документов. Также было представлено экспертное заключение, выполненное по заданию истца, в котором годные остатки определены с обнулением процента кузовных несъемных элементов, что является нарушением Методики Минюста и способствует занижению стоимости годных остатков.
Страховой компанией был произведен расчет годных остатков поврежденного транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые составили 175 615,19 рублей, рыночная стоимость автомобиля определена в размере 665 200,00 рублей.
Страховой компанией после произведенного расчета (665 200,00-175 615,19) была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 89 584,81 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 24,04.2022.
В адрес ФИО1 сотрудником страховой компании было направлено письмо, в котором сообщено, что сумма восстановительного ремонта для устранения повреждений транспортного средства, относящихся к событию от 07.07.2021, полностью покрывается лимитом выплаты по договору ОСАГО <данные изъяты>. Установленный размер материального ущерба, нанесенного транспортному средству, полностью компенсирован в рамках заключенного договора.
Судом установлено, что ООО «Волжский экспресс» был оформлен дополнительный полис добровольного страхования ответственности по ущербу, причинение вреда имуществу, с размером страховой суммы до 600 000,00 рублей. Предъявленный истцом ущерб полностью покрывается данным страховым полисом. Страховой компанией ущерб был возмещен.
Следовательно, ООО «Волжский экспресс» в данном случае не является надлежащим ответчиком.
Как усматривается из материалов дела, истцом не были уточнены исковые требования. Страховая компания САО «ВСК» была привлечена к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица.
При указанном суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.07.2021.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 о взыскании с ООО «Волжский экспресс» материального ущерба на сумму 119 424,20 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 8 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 748,48 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева