Дело № 2-2907/2023

29RS0023-01-2023-001495-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС ...... Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 336037 руб., рыночная стоимость автомобиля – 330410 руб., стоимость годных остатков – 50879 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 279531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 20 000 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 100 руб., расходы по эвакуации в размере 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС ...... Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

Из экспертного заключения ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 336037 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия в неповрежденном состоянии – 330410 руб., стоимость годных остатков – 50879 руб. Истец понес расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля на дату происшествия ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 279531 руб., расходы по эвакуации в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, активное процессуальное участие представителя в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на лечение в размере 100 руб., так как истцом не представлено доказательств их фактического несения и относимости к рассматриваемому дорожному происшествию.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 ФИО16) в пользу ФИО1 ФИО15 причиненный ущерб в размере 279531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 20 000 руб., расходы по эвакуации в размере 2500 руб., всего 316026 (триста шестнадцать тысяч двадцать шесть) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по приобретению лекарств в размере 100 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин