Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО4-Басировны к ФИО5 об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись,

установил:

истцы обратились в суд с иском, указывая, что они состоят в браке, заключенном по нормам шариата. В указанном браке родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее ФИО4-Басировна состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В связи с тем, что брак с ответчиком расторгнут до истечения трехсот дней до дня рождения ребенка, отцом ребенка записан бывший супруг ФИО5

Между тем, брачные отношения с ответчиком были прекращены задолго до расторжения брака, ФИО4 фактически проживала в другой семье совместно с ФИО2

С 2022 года ФИО2 и ФИО4 состоят в брачных отношениях, проживали совместно. Биологическим отцом ребенка ФИО3 является ФИО2.

Просят суд:

- установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в качестве отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

ФИО2 и ФИО4-Б. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как указано в п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п. 1 ст. 17 этого Закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (пункт 1); если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 362-ФЗ "О внесении изменения в статью 52 Семейного кодекса Российской Федерации") запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (в этой же редакции) запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Из указанных норм следует, что произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

ФИО4-Б. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в силу п. 1 ст. 51 СК РФ и п. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, отцом ребенка указан ФИО5

В исковом заявлении указано, что ФИО2 и ФИО4-Басировна состоят в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке.

Из пояснений сторон, содержащихся в иске и заявлении ФИО5, усматривается, что фактически биологическим отцом ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исследованные доказательства по делу и пояснения сторон в своей совокупности достоверно подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Учитывая изложенные основания, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО4-Басировны к ФИО5.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменение в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, в графе «отец» указать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «14» апреля 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев