Дело № 2-1361/дата

УИД 77RS0022-02-2021-018009-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/дата по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, суд

Установил :

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ДГИ адрес о признании истца нанимателем по договору социального найма жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что истец ФИО1 и его брат ФИО1 зарегистрированы и истец проживает в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Ранее в квартире была зарегистрирована и проживала их мать фио, которой было предоставлено указанное жилое помещение на основании ордера № 082700, выданного дата Бабушкинским РИК. В дата фио умерла. дата истец обратился в ДГИ адрес, но получил отказ в оказании услуг в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Брат истца ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, его местонахождение истцу неизвестно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечили явку своего представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что истец может обращаться в ДГИ Москвы только совместно с братом, так как оба имеют равные права на пользование указанной квартирой, согласие фио отсутствует, кроме того сведения о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение также отсутствуют.

Третье лицо ФИО1, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, также как и ходатайства об отложении слушания дела, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: адрес, является собственностью адрес.

Согласно ордеру № 082700 серии 71 от дата, выданного Бабушкинским РИК, квартира была предоставлена матери истца фио.

Сведения о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение отсутствуют.

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным органом ЗАГС Москвы № 5 – МФЦ адрес на основании актовой записи № 153 от дата (л.д. № 8).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной наименование организации, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы на постоянной основе ФИО1, паспортные данные, и его брат ФИО1, паспортные данные (л.д. № 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обоснование своего требования истец ФИО1 ссылается на то, что отсутствие договора социального найма на его имя в качестве нанимателя препятствует ему в получении коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО1 являются совершеннолетними и дееспособными лицами.

Согласно части 2 статьи 1 Закона адрес № 29 от дата "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", - к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

Указанная позиция также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-33149/16, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-5707/17.

Таким образом, поскольку братья фио зарегистрированы в спорной квартире правомерно, оба имеют право пользования вышеуказанной квартирой.

Согласно части 2 статьи 82 ЖК РФ - Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 521-ПГТ «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений» (регламент) - Договор социального найма жилого помещения заключается с дееспособным членом семьи с согласия остальных членов семьи в простой письменной форме с предъявлением документов, удостоверяющих личность.

Для заключения договора социального найма необходимо обращаться с пакетом документов, предусмотренных регламентом, в наименование организации (МФЦ адрес) по экстерриториальному принципу вне зависимости от регистрации по месту жительства в адрес.

Поскольку согласия ФИО1 на изменение договора социального найма жилого помещения, на передачу полномочий нанимателя ФИО1 не представлено, правовых оснований для изменения договора социального найма не имеется.

Таким образом, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя вышеуказанные нормы права, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска фио

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. кв. 125 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович