Дело № 5-367/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

07 апреля 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28.08.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около д. 9 пос. Кирпичного завода в городском округе Серпухов, Московской области, нанес своей рукой удар в область лица А., в результате которого последняя упала на землю. После чего ФИО1, склонившись над А., своими руками стал наносить многочисленные удары в область ее лица, тела, рук и ног, всего нанеся А. не менее 10 ударов, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а именно ссадины правого предплечья, ссадину мягких тканей области правого коленного сустава, гематому мягких тканей левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили здоровью вреда, то есть он (ФИО2) нанес А. побои, причинившие физическую боль.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Квалификацию своих действий не оспаривает. Указывает, что в ходе конфликта, возникшего между ним и А., на фоне возникших неприязненных отношений из-за оскорблений в его адрес, он нанес потерпевшей побои, удары по лицу и телу. Был в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт произошел в пос. Кирпичного завода в указанную в протоколе дату, из-за его отношений с сестрой А.. – В.., с которой они ранее сожительствовали. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения. После конфликта с А. больше не виделся.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ранее не знала, не общалась, оснований оговаривать, нет. В указанную в протокол дату она приехала по просьбе мамы к своей сестре-Е.. ФИО1 также находился у них дома и применял к ее сестре физическую силу. Данный факт ее возмутил, она пыталась спасти сестру, однако на ее действия ФИО1 стал наносить ей побои, в той последовательности и при обстоятельствах, как они указаны в протоколе. После этого с ФИО1 она не виделась, извинения он ей не приносил. Его извинения в суде она не принимает, считает, что ФИО1 должен понести ответственность за свои действия. Наказание оставляет на усмотрение суда. С квалификацией действий по ст. 6.1.1 КРФобАП не вполне согласна, так как была для ФИО1 чужим человеком, побои он нанес беспричинно.

Выслушав ФИО1, потерпевшую А., проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2022; заявлением А., в котором просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ей причинил телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями потерпевшей А., свидетеля В., привлекаемого лица ФИО1; заключением эксперта <номер> от 18.03.2023; протоколом осмотра помещений и территорий к материалу об административном правонарушении от 20.03.2023 с фото-таблицей, а также показаниями потерпевшей А. и признательными показаниями ФИО1 в суде.

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшей А., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, подтверждает отсутствие степени вреда здоровью потерпевшей и наличие уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 по рассматриваемым событиям.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 нанес побои в отношении потерпевшей А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная квалификация вопреки доводам потерпевшей является правильной, поскольку нанесению побоев предшествовали внезапно-возникшие непризнанные отношения между ФИО1 и потерпевшей А. в ходе конфликта из-за личных взаимоотношений между сестрой потерпевшей и привлекаемым лицом, в который вмешалась А..

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустил физическое воздействие на тело потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений. Осноаний для назначения более строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ, <номер>, выдан <дата> отделом в поселке Целина Межрайонного Отдела УФМС России по Ростовской обл. в гор. Зернограде, код подразделения 610-061) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН: <***>, КПП: 504301001, р/с: <***> в отделение 1 Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москва, БИК: 004525987, л/с <***>, ОКТМО: 46762000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880450230005170404.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская