УИД 34RS0027-01-2023-000422-59

судья Власова М.Н. дело № 33-10317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Ждановой С.В., Петровой Т.П.,

при помощнике судьи Давидян С.К.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ............, действующей в интересах несовершеннолетнего ............ Артёма Рамазановича к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Лукоморье» городского округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Лукоморье» городского округа <адрес>

на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Лукоморье» городского округа <адрес> ИНН <***> в пользу ............ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 18 № <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи ............, заключение прокурора о законности судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

............, действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ...... обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что её сын ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником группы № <...> структурного подразделения «Радуга» муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Лукоморье» городского округа <адрес> (далее - детский сад). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 39 минут ......, находясь в детском саду, получил перелом правого бедра со смещением.

Постановлением Фроловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности по части 1 статьи 238 УК РФ, а также по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ отказано.

В период времени 2 по ДД.ММ.ГГГГ ...... находился на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Со слов сына истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в детском саду, он играл в группе с мальчиком по имени Даниил, который упал на него. Однако воспитатель детского сада данный факт отрицает. По мнению истца, ответчик не обеспечил должным образом безопасность жизни и здоровья её ребенка, в результате чего последнему был причинён вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ у ...... имелось телесное повреждение в виде закрытого косого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением, которое образовалось от воздействия тупого предмета либо при соударении о таковой, вероятно в срок до обращения в медицинское учреждение, что не исключает время, указанное в фабуле, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

До момента получения травмы ...... посещал детский сад около 4-6 дней. До указанного времени, а также в указанные дни в детском саду он не падал, травм не получал, на состояние здоровья не жаловался.

По мнению истца, действиями ответчика, не предпринявшего мер к обеспечению безопасности её несовершеннолетнего ребёнка, причинён моральный вред, который она оценила в размере 1000000 рублей и просила взыскать с ответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом не установлено, каким образом несовершеннолетний ...... получил травму, следовательно, невозможно вменить в вину этого события воспитателю. Ссылается на то, что следственными органами ещё не закончена проверка по факту получения воспитанником детского сада травмы, в рамках которой устанавливается обстоятельство получения травмы. Полагает, что обстоятельством, послужившим основанием причинения ребёнку травмы, явилась неосторожность и неосмотрительность со стороны ребёнка.

Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором поданы возражения, а администрацией городского округа <адрес> - отзыв.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установленным требованиям решение суда отвечает.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ............ доводится матерью несовершеннолетнего ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес> (учредитель - администрация городского округа <адрес>). Основным видом деятельности учреждения является дошкольное образование (л.д.16-35).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об образовании № <...>, согласно которому детский сад принял на себя обязательство оказывать ............ услуги по содержанию её несовершеннолетнего сына ......, обучению по программам дошкольного образования. ......; зачислить в группу № <...> общеразвивающей направленности структурного подразделения «Радуга»; обеспечивать защиту прав ребёнка, обеспечивать охрану его жизни и здоровья.

По условиям договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ......, находясь в детском саду, получил травму - закрытый косой перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений сторон, данных в суде первой инстанции, заключением судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой государственным бюджетным учреждением здравоохранения «волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой имеющееся у несовершеннолетнего ...... телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета либо при соударении о таковой, вероятно, в срок, незадолго до обращения в медицинское учреждение, что не исключает время, указанное в фабуле и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (л.д.14-15).

Согласно акту МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании несчастного случая, причины несчастного случая не установлены. Данный несчастный случай связан с образовательной деятельностью (л.д.115-117).

Постановлением Фроловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности по части 1 статьи 238, пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях воспитателя ............. состава преступления (л.д.11-13).

Лицом, непосредственно осуществлявшим присмотр и надзор за несовершеннолетним ...... на момент получения травмы, являлась воспитатель .............

Из представленных ответчиком копии приказа о приёме на работу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, следует, что ............. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад Лукоморье», в должности инструктора по физической культуре (л.д.128-137, 176).

ДД.ММ.ГГГГ ............. исполняла обязанности воспитателя на время ежегодного отпуска воспитателя .......... с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

В соответствии с должностной инструкцией воспитателя, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, воспитатель осуществляет деятельность по воспитанию детей, несёт ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность, обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время пребывания в детском саду. С указанными должностными обязанностями ............. (до вступления в брак - .............) ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

Инструкцией по охране труда воспитателя, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что воспитатель не оставляет воспитанников без присмотра, осуществляет контроль за соблюдением детьми правил и требований инструкции по охране труда; воспитатель должен быть предельно внимательным к поведению детей, с целью своевременного предупреждения и недопущения событий, которые могут привести к несчастным случаям; воспитатель несёт персональную ответственность за жизнь и здоровье детей (пункты 1.2, 3.1.2, 6.1) (л.д.147-152). С указанной инструкцией ............. ознакомлена под роспись.

Повторный инструктаж воспитателя ............. пройден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией журнала инструктажа, где имеется подпись ............. (л.д.155-156).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку травма была получена ребёнком в период нахождения в детском дошкольном учреждении, ответственность за это несёт ответчик, не обеспечивший надлежащим образом безопасное пребывание ребёнка в детском учреждении.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, при которых ...... был причинён вред, степень вины причинителя вреда, тяжесть причинённых ребёнку физических и нравственных страданий, повлекших необходимость его госпитализации, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» в пользу ............, действующей в интересах несовершеннолетнего ......, компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: обстоятельства происшествия, характер и степень физических и нравственных страданий истца, последствия причинённого вреда его здоровью; степень вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действующего на момент возникновения спорных правоотношений - ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодека Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25). Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26). Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное постановление соответствует указанным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Доводы ответчика об отсутствии вины в действиях МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» и воспитателя ............ судебная коллегия считает несостоятельными, так как доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено. При этом в силу закона наличие вины презюмируется.

По смыслу положений статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетнему, в том числе самому себе, в период его временного нахождения в образовательной организации последние обязаны возместить причинённый вред, если они не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

При этом, отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях воспитателя ............. состава преступления, не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Равным образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о возможности получения несовершеннолетним ...... травмы в результате собственных неосторожных действий, так как указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что телесное повреждение, имеющееся у несовершеннолетнего ......, образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета либо при соударении о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медицинское учреждение.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Лукоморье» городского округа <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи