РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 348 500,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Premio, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Honda Airwave, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 348 500,00 руб.

При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел право на управление указанным транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с абз. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 348 500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник – ФИО5), и автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 (собственник – Мордвинов В.В).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем Honda Airwave, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны проезда энергетиков в сторону <адрес> и у <адрес>А по <адрес> совершил столкновение с автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП (л.д. 67) в действиях ФИО1 также имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Toyota Premio, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» полис XXX №.

Гражданская ответственность владельца Honda Airwave, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник Toyota Premio обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело выплату в пользу ФИО5 в размере 348 500,00 руб. (л.д. 41).

АО «Альфа-Страхование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Альфа-Страхование» по данному страховому случаю 348 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не имел право управления транспортным средством.

Поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средствам, будучи лишенным права управления транспортными средствами, истец произвел потерпевшему страховую выплату, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда в размере 348 500,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 213,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 348 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213,00 руб., всего взыскать 359 713,00 руб. (триста пятьдесят девять тысяч семьсот тринадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1981/2025 (54RS0006-01-2024-012622-75) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова