18RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года <адрес>, УР
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,
при секретаре Шаймуратовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №J0J37S2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16% годовых. С даты, следующей за перовой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Банком ДД.ММ.ГГГГ совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57533,11 руб.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №J0J37S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Просит взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57353,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920,59 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении иска в связи с частичным погашением задолженности должником. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53853,11 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований с учетом их уменьшения в полном объеме.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №J0J37S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53853 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 11 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бубякин