Определение по делу № 2-3904/2023 от 31.07.2023

05RS0031-01-2023-005175-87

Дело №2-3904/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО4 ФИО8 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 165880 руб и государственную пошлину в размере 4517,60 руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2022 процессе обследования водопроводных канализационных сетей по адресу <адрес>-а сотрудниками ОАО «Махачкалаводоканал» было выявлено неучтенное потребление холодной воды путем самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения ОАО «Махачкалаводоканал» диаметром Д=15 мм., По данному факту был составлен акт обследования от 28.07.2022г., произведены видео и фотоснимки.В адрес по месту регистрации ответчика было направлено досудебное предупреждение о возмещении причиненного ущерба. Однако претензия оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 и ответчика – ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения, подписанного генеральным директором ОАО «Махачкалаводоканал» - ФИО6 и ответчиком - ФИО1

По настоящему мировому соглашению, Истец - ОАО «Махачкалаводоканал», ОГРН 108056000Н69 ИНН/КПП <***>/057301001 в лице Генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>. Идентификатор (паспорт): № с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, руководствуясь статьями 39-173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик согласно следующему расчету за 6 мес. (расчет составлен на основании пп. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.201 Зг №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды и сточных вод»).

0.64 куб/час х 24часа х З0дн. х 6 мес. = 2 764,8 куб/м

2 764,8 куб/м х 10.00 (тариф) = 27 648 руб.

в течении Зх с момента утверждения мирового соглашения дней производит оплату в размере 27 648 руб. в кассу ОАО «Махачкалаводоканал».

2. Стороны в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения заключают единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п.1 Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".Ответчик за свой счет устанавливает прибор учета холодной воды (водомер) на границе раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей, в соответствии с приложением единого договор холодного водоснабжения и водоотведения.

3.Истец обязуется в течении 10 дней с момента подачи заявления ответчиком, произвести опломбировки водомерного узла, взять водомер на учет.

4.По факту исполнения Ответчиком требований п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.

5.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в части определения долей, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из условий мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ОАО «Махачкалаводоканал» и ФИО1, по условиям которого стороны договорились и пришли к соглашению о том, что:

0.64 куб/час х 24часа х З0дн. х 6 мес. = 2 764,8 куб/м

2 764,8 куб/м х 10.00 (тариф) = 27 648 руб.

Производство по гражданскому делу №2-3904/2023 по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 165880 руб и государственную пошлину в размере 4517,60 руб. - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2023 года.

Мотивированное определение в окончательной форме составлено 04 августа 2023 года.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Б. Онжолов