Дело № 5-1106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2022 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., с участием ФИО1, должностного лица ФИО2, предъявившего служебное удостоверение МГД№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ш. Колымское, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, который зарегистрирован на имя третьего лица, с использованием телекоммуникационных услуг ПАР «Вымпел-Коммуникации» по доступу к сети Интернет, и свою личную страничку в социальной сети «ВКонтакте», расположенную по электронному адресу: <данные изъяты>, размещал в свободном доступе в социальной сети «В Контакте», а именно на личной странице своего знакомого с псевдонимом «<данные изъяты>», расположенной по электронному адресу: <данные изъяты>, графическое изображение. опубликованное ДД.ММ.ГГГГ, в виде изображения оголённого мужского торса человека (часть шеи, плечевой пояс, грудная клетка, части рук), покрытый татуировками. Данными татуировками покрыта большая часть представленного на изображении торса, при этом в области груди, в верхней её части, симметрично по отношению друг к другу изображены две татуировки восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, также в области верхней части левого плеча имеется изображение свастики, которое опубликовано ФИО1 в период его пребывания в условиях ФКУ ИК- 3 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данное изображение содержит символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514с и до настоящего времени имея реальную возможность, не предпринял меры к его удалению. То есть, оставил данное графическое изображение на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями социального сайта «ВКонтакте», тем самым допустил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил суду, что не смог удалить данное изображение самостоятельно. Также пояснил, что при отбытии уголовного наказания в ФКУ ФИО3 России по ЕАО ему был поставлен диагноз «туберкулез» и в период нахождения в ИВС он кашлял с кровянистыми выделениями.

Должностное лицо в судебном заседании протокол поддержал. Сообщил суду, что информацию о состоянии здоровья ФИО1 не проверяли, запрос в ФКУ ФИО3 России по ЕАО не делали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншотами сайта <данные изъяты> и <данные изъяты>; - СД-диском с записью предмета правонарушения; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями заместителя начальника отдела «К» бюро специальных технических мероприятий ФИО4; - сведениями о принадлежности телефонного номера ОО «ВымпеКом» от ДД.ММ.ГГГГ; - запросом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Северо – Восточный государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным исследованием изображений, содержащихся в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - формой № на ФИО1; - копией решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются раскаяние.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 044442001, р\с401 018 103 000 000 100 001, ОКТМО 44701000, КБК188 116 07 000016000140, УИН 18№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова