Дело № 2а-112/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Фирсовой А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Севский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование требований, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет, до ДАТА, с административными ограничениями, в связи с чем ответчик был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Севский» с заведением дела административного надзора. Поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным запретом на его пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Севский» ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из пункта 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом из материалов дела, приговором Севского районного суда Брянской области от ДАТА ФИО2 осужден по <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...> год <...> месяцев /л.д. 7-8/, который впоследствии дважды продлевался постановлениями Севского районного суда Брянской области, каждый раз на срок 1 месяц /л.д. 9-10, 11/.

ДАТА постановлением Севского районного суда Брянской области условное осуждение ФИО2 по приговору от ДАТА отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде <...> лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима /л.д. 12-13/.

Приговором Севского районного суда Брянской области от ДАТА ФИО2 осужден по <...> УК РФ к <...> году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /л.д. 14-17/.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДАТА, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; с возложение обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания – Брянской области /л.д. 19-21/.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области № /л.д. 18/, ФИО2 освобожден по отбытии наказания ДАТА, убыл по месту жительства в <адрес>.

ДАТА ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Севский» с заведением дела административного надзора /л.д. 22/.

При постановке на учет ФИО2 письменно предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном продлении административного надзора, в случае совершения двух и более административных правонарушений в течение одного года /л.д. 23/.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА в 15:55 час. административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб. /л.д. 24, 25/.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДАТА в 22:50 час. административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <...> руб. /л.д. 26, 27/.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу /л.д. 6-8, 17-обр. стр., л.д. 31-обр. стр./.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» от ДАТА, а также характеристике, выданной Главой Подлесно-Новосельской сельской администрации, ФИО2 <...> /л.д. 29, 30/.

Поскольку с момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая, что срок административного надзора не истек и административный надзор не прекращен, а также то, что преступление по приговору от ДАТА было совершено им также в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Севский» и целесообразности установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Руководствуясь ст. ст. 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАТА года рождения, ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДАТА административные ограничения:

- запретом пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива, и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сафронова