ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1, защитника фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей в ..., зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период, с 06 час 00 мин по 07 час 10 мин 21.12.2022г., находясь в межквартирном холле вблизи входной двери жилища, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, являющегося согласно выписке из приказа Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 1858 л/с от 28.10.2021г. главным специалистом-ревизором группы оперативного документирования Отдела экономической безопасности и противодействия коррупция УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющего специальное звание «подполковник полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом, утвержденным начальником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, среди прочего входило следующее: пользование правами сотрудника полиции и гарантиями, закрепленными в Федеральном законе РФ «О полиции»; по поручению руководства УВД представление интересов УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в государственных и иных учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к ведению ОЭБиПК; осуществление общего руководства проверками, рассмотрение актов проверок налогоплательщиков, исследование документов, ревизий, инвентаризаций, оценок документов (информации), оформленные специалистами группы оперативного документирования; - проведение проверки соблюдения налогового законодательства, ревизии, инвентаризации, а также другие мероприятия гласного документирования с целью выявления и пресечения экономических, налоговых и иных преступлений и правонарушений; принятие участия в налоговых проверках, проводимых налоговыми органами по запросам; выполнение указаний и отдельных служебных поручений руководства ОЭБиПК, УВД, связанные со служебной деятельностью, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделенным правом применения мер принуждения в пределах установленных законодательством, исходя из специфики своей служебной деятельности, осуществляющим проведение следственных действий по уголовному делу № 12202450048000089 по поручению следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес полковника юстиции фио, в чьем производстве находилось указанное уголовное дело, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование последнего предоставить доступ в квартиру для производства обыска на основании постановления Пресненского районного суда адрес от 12.12.2022г., ФИО1, осознавая, что в жилище фио могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела № 12202450048000089, не желая наступления для последнего неблагоприятных последствий и последующего изъятия указанных предметов и документов, оказала неповиновение представителю власти, и не желая выполнять законные требования представителя власти и предоставлять доступ в жилище, умышленно нанесла своими руками не менее 3 (трех) ударов в область туловища и конечностей фио, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2324103236 от 22.03.2023г. повреждение в виде одной ссадины на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, которое является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший фио показал, что является главным специалистом-ревизором 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, следователем второго следственного отдела второго управления по РОВД ГСУ СК России по адрес фио 21.12.2022г. примерно в 07 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прибыл по адресу: адрес с целью проведения обыска в жилище фио на основании поручения следователя фио Возле дома на улице ими остановлены двое женщин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при производстве обыска, они согласились. После этого они совместно с понятыми проследовали к квартире фио, он позвонил в дверной звонок, однако дверь в квартиры ник о длительное время не открывал. После этого дверь открыла ранее незнакомая ему подсудимая ФИО1 Они предъявили удостоверения, постановление о производстве обыска для ознакомления. Подсудимая стала вести себя агрессивно, заявила, что в квартиру они не зайдут. Несмотря на возражения подсудимой, он начал заходить в квартиру. ФИО1 била его по рукам, хватала и удерживала за руки, выталкивала из квартиры, наносила удары своими руками по его рукам. Через некоторое время ему удалось пресечь противоправные действия ФИО1, после чего сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру. фио ознакомился с постановлением суда, поставил соответствующую подпись, после чего начато проведение следственного действия. В ходе проведения обыска ФИО1 и фио активно препятствовали проведению следственного действия, агрессивно вели себя, высказывались нецензурной бранью. По окончании следственного действия он направился в травмпункт, где ему оказана медицинская помощь в виде обработки раны (ссадины 3и правой кисти), и выдана медицинская справка. В результате противоправных действий подсудимой ему был причинен моральный вред, в связи с чем он просит взыскать с ФИО1 в случае осуждения компенсацию морального вреда в размере сумма.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела № 12202450048000089, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и находящегося в производстве следователя по ОВД второго следственного отдела второго управления по РОВД ГСУ СК России по адрес фио На основании поручения о производстве отдельных следственных действий от 16.11.2022 он совместно с главным специалистом-ревизором ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 21.12.2022г., примерно в 07 часов 15 минут, прибыл по адресу: адрес с целью проведения обыска в жилище фиопо постановлению судьи Пресненского районного суда адрес от 12.12.2022г. Возле дома на улице ими были приглашены для участия в следственном действии в качестве понятых – фио и фио Далее они вчетвером направились к вышеуказанной квартире фио фио позвонил во входную дверь, через некоторое время, ее открыла ФИО1 Он с фио представились, предъявили для ознакомления свои служебные удостоверения, после чего фио разъяснил ФИО1 цель визита, а именно проводимого в отношении фио мероприятия и представил для ознакомления постановление Пресненского районного суда адрес. ФИО1 стала вести себя агрессивно, препятствовала проведению обыска, а именно сообщала, что не разрешает пройти и не пустит сотрудников полиции в квартиру. фио начал заходить в квартиру, однако ФИО1 этому препятствовала, фио неоднократно разъяснял последней цель нашего прибытия, ей сообщалось о необходимости подчиниться законным требованиям сотрудникам полиции предоставить доступ в жилое помещение и прекратить оказывать сопротивление, однако последняя не прекращала сопротивление и стала применять физическую силу в отношении фио, а именно била последнего по рукам своими руками не менее 3 раз, хватала и удерживала за руки, толкала своим корпусом его за корпус, выталкивая из квартиры. Через некоторое время фио удалось пресечь противоправные действия ФИО1, после чего сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру. фио ознакомился с постановлением суда, поставил соответствующую подпись, после чего было начато проведение следственного действия. В ходе проведения обыска ФИО1 и находящийся в квартире фио активно препятствовали проведению следственного действия, агрессивно вели себя, высказывались нецензурной бранью. По окончании следственного действия фио направился в травматологическое отделение «КДП № 121 ДЗМ» Филиал № 6, где ему оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 21.12.2022г. она совместно с фио находились в адрес. Примерно в 07 часов они шли в сторону метро адрес, к ним подошел сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес фио, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище. Они согласились, проследовали к квартире № 105, где также находился сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес фио, который представился, предъявил служебное удостоверение. фио позвонил во входную дверь указанной квартиры, дверь никто не открывал. Через некоторое время дверь открыла ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили для ознакомления свои служебные удостоверения, после чего разъяснили девушке, открывшей дверь цель визита, представили для ознакомления постановление суда, на основании которого они произведут обыск в жилище. ФИО1 стала вести себя агрессивно, неадекватно, не давала пройти в квартиру сотрудникам полиции, выражалась нецензурной бранью в отношении последних. фио начал заходить в квартиру, ФИО1 в ответ сообщала, что не разрешает войти, стала оказывать физическую силу с целью воспрепятствования прохода сотрудника полиции в квартиру и дальнейшего проведения обыска, в ответ на законное требование фио предоставить доступ в квартиру, хватала и нанесла как минимум три удара фио своими руками по рукам последнего, выталкивала его из квартиры, толкала за корпус. Через некоторое время фио зашел в квартиру и присек противоправные действия ФИО1, после чего они также зашли в указанную квартиру. Она увидела у фио повреждение на руке. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ей и фио права и обязанности удостоверить факт и содержание процессуальных действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также разъяснили право делать замечания по поводу произведённых действий сотрудниками полиции, с обязательным занесением их в протокол. В ходе проведения обыска находящиеся в квартире лица продолжали вести себя агрессивно, препятствовали проведению обыска, мешали. По окончании следственного действия она и фио, а также хозяин квартиры, не имея замечаний, расписались в протоколе обыска (л.д. 126-129).

В материалах уголовного дела имеется рапорт фио от 21.12.2022г., согласно которому 21.12.2022г. в 07 часов задержана ФИО1, которая осуществила нападение на сотрудника полиции, оказывала противодействие, применяла физическую силу, выражалась нецензурно. ФИО1 причинила ему телесные повреждения в виде ссадины на кисти правой руки. Указанное сообщение зарегистрировано 21.12.2022г. в КУСП ОМВД России по адрес за № 551673 (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № 2324103236 от 22.03.2023г., у фио было зафиксировано телесное повреждение в виде одной ссадины на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти. Ссадина является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (л.д. 68).

Факт выполнения фио полномочий представителя власти подтвержден имеющимися в материалах уголовного дела документами:

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1858 л/с от 28.10.2021г., согласно которой фио назначен на должность главного специалиста – ревизора группы оперативного документирования ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- копией должностного регламента главного специалиста-ревизора группы оперативного документирования Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного начальником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, среди прочего входило следующее: пользование правами сотрудника полиции и гарантиями, закрепленными в Федеральном законе РФ «О полиции»; по поручению руководства УВД представление интересов УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в государственных и иных учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к ведению ОЭБиПК; осуществление общего руководства проверками, рассмотрение актов проверок налогоплательщиков, исследование документов, ревизий, инвентаризаций, оценок документов (информации), оформленные специалистами группы оперативного документирования; проведение проверки соблюдения налогового законодательства, ревизии, инвентаризации, а также другие мероприятия гласного документирования с целью выявления и пресечения экономических, налоговых и иных преступлений и правонарушений; принятие участия в налоговых проверках, проводимых налоговыми органами по запросам; выполнение указаний и отдельных служебных поручений руководства ОЭБиПК, УВД, связанные со служебной деятельностью (л.д. 89, 91-98);

- справкой от 19.12.2022г., согласно которой 21.12.2022г. в 07 часов 00 минут сотрудниками 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес планируется проведение обысков по уголовному делу № 12202450048000089, в том числе, по адресу: адрес (л.д. 22);

- планом - расстановкой от 19.12.2022г., согласно которому фио и фио планируется проведение обыска по адресу: адрес (л.д. 23).

В материалах уголовного дела также имеются копии документов из уголовного дела, возбужденного 10 ноября 2022г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ: постановление Пресненского районного суда адрес от 12.12.2022г. о разрешении производства обыска в жилище фио по адресу: адрес; поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) сотрудникам ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протокол обыска от 21.12.2022г., согласно которому фио в присутствии понятых фио и фио с участием фио и оперуполномоченного 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 50 минут произведен обыск на основании постановления от 12.12.2022 в жилище фио по адресу: адрес (л.д. 18-19, 20, 21, 52-56).

Согласно справке из «КДП № 121 ДЗМ» филиал № 6 от 21.12.2022г., фио 21.12.2022г. была оказана медицинская помощь по поводу ссадины 3и правой кисти (л.д. 35).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценивая показания потерпевшего фио, а также свидетелей фио и фио, суд не усматривает в них существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, отмечая, что данные показания не противоречат и письменным материалам дела, в числе которых документы, подтверждающие факт исполнения сотрудниками полиции 21 декабря 2022г. в указанное время своих служебных обязанностей.

Суд не усматривает какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, отмечая, что ранее подсудимая и сотрудники полиции знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, которым оказывает помощь, также оказывает помощь бабушке, находящейся на пенсии.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим фио исковых требованиях о взыскании с подсудимой в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Исходя из указанных положений закона, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, наложенных постановлением Зюзинского районного суда адрес от 27 марта 2023г. на имущество подсудимой, а именно: денежные средства в пределах суммы сумма, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в ПАО «...» на имя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет: <***> Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКПО 84695473; к/с 40102810545370000003 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Зеленько фио о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Зеленько фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Сохранить арест, наложенный постановлением Зюзинского районного суда адрес от 27 марта 2023г. на имущество, а именно: денежные средства в пределах суммы сумма, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в ПАО «...» на имя ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: