77RS0030-02-2023-000592-11
дело № 2-2121/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/2023 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, — исполнительную надпись № 50/997-н/77-2021-6-2119 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору.
Истец ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, указывает на то, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи истцом не получено.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик нотариус адрес фио, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила возражения, в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Суд, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, относятся к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В силу ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Нотариусом представлены возражения, из которых следует, что представленных ПАО «Росгосстрах банк» документов было достаточно для совершения исполнительной надписи, условия, установленные ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», были соблюдены.
Из материалов дела следует, что 27.02.2021 между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит.
19.11.2021 взыскателем в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности – почтовое отправление с почтовым идентификатором № 10207065221761. Данное отправление, согласно отчету об отслеживании, 10.12.2021 вручено адресату.
17.12.2021 ПАО «Росгосстрах банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению копию требования, расчет задолженности, а также сведения об отправке требования в адрес должника.
Таким образом, взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также копия документа, подтверждающего направление указанного уведомления в виде отчета об отслеживании почтовой корреспонденции.
Направление каких-либо иных документов взыскателем в адрес должника перед обращением за совершением исполнительной надписи к нотариусу «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», не предусмотрено.
На основании представленных взыскателем документов, а именно: заявления, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, 17.12.2021 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером 50/997-н/77- 2021-6-2119, извещение о совершении исполнительной надписи в адрес истца направлено нотариусом 20.12.2021, что подтверждается чеком.
Нарушений требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, при совершении указанной исполнительной надписи судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусом в адрес должника направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое заявителем получено, при этом направление каких-либо иных документов в адрес должника положениями указанного нормативно-правового акта не предусмотрено.
Оценивая доводы истца, суд не может принять их во внимание, поскольку ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт направления в адрес заявителя требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, при этом истцом не представлено доказательств в подтверждение направления в адрес кредитора каких-либо возражений относительно суммы долга, указывающие на отсутствие бесспорности требований ПАО «Росгосстрах банк». Наличия спора о праве, судом не установлено, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, заявителем не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также копия документа, подтверждающего направление указанного уведомления в виде отчета об отслеживании почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению, при этом истцом пропущен срок обращения с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления р0ешения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова