УИД 54RS0004-01-2025-003651-47
Дело № 2-2768/2025
Поступило в суд 17.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
С участием помощника прокурора Байтимировой А.Н.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование иска указав, что 29 июля 2024 г. около 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», <адрес>, ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1 Согласно заключения эксперта, телесные повреждения, причиненные ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения телесных повреждений, ФИО1 длительное время проходил лечение в различных медицинских учреждениях. В результате противоправных действий, совершенного ФИО2, ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в следующем. ФИО1 были нанесены телесные повреждения, причинившие сильную физическую боль и морально нравственные страдания, длительное время был вынужден проходить лечение в медицинских учреждениях..
На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения «в связи с истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судом установлено, что 29 июля 2024 г. около 10 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, СНТ Раздолье» <адрес>, на фоне возникшей личной неприязни причинил телесные повреждения ФИО1 нанеся неоднократные удары кулаками рук по голове, лицу от чего последний испытал физическую боль.
Согласно Заключения эксперта № 3999 от 30 июля 2024 г., составленного ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления нач.УУП МО МВД России «Новосибирский» КУСП 20691 от 29 июля 2024 г., у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек, отек и мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на лице, кровоподтек в надключичной области слева, кровоподтёк и ссадина на правой ноге, кровоподтеки на левой руке, которые образовались в срок 1-2-х суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтёков, кровоизлияний, характером ссадины. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию; кровоподтеки: в подключичной области слева; на животе сразу справа; на передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до средней ключичной линии и на 3см выше ареолы соска, которые образовались в срок более 7-ми суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтёков. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия твердым тупым предметом (предметами), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 №194н).
Также, согласно заключения эксперта № 4996/3999-2024 от 12.09.2024, составленного в рамках дела об административном правонарушении и КУСП, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек, отек и мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на лице, кровоподтек в надключичной области слева, кровоподтёк и ссадина на правой ноге, кровоподтеки на левой руке, которые образовались в срок 1-2-х суток до момента осмотра 30.07.2024, что подтверждается окраской кровоподтёков, кровоизлияний, характером ссадины. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию; кровоподтеки: в подключичной области слева; на животе сразу справа; на передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до средней ключичной линии и на 3см выше ареолы соска, которые образовались в срок более 7-ми суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтёков. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия твердым тупым предметом (предметами), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 №194н).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МВД России «Новосибирский» было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 115 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Так, 29.07.2024 в Межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский» поступило заявление ФИО1, по факту причинения ему телесных повреждений. Из материалов проверки следует, что 29.07.2024 около 10.30 часов по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Раздолье» д. 46, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фоне возникшей личной неприязни причинил телесные повреждения ФИО1 нанеся неоднократные удары кулаками рук в область головы и тела. Согласно заключения эксперта № 3999 от 30.07.2024, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Материалы проверки по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ были выделены в отдельное производство и зарегистрированы в КУСП № 21755 от 07.08.2024.
Также 10 октября 2024 г. начальником ОУУП и ПДН МВД России «Новосибирский» было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку, согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и принимая во внимание, что в материалах проверки отсутствуют полные и объективные данные указывающие на состав административного правонарушения, было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами проверки КУСП 21755 ЖУАП № 4834 и КУСП № 20694 Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» и не оспорено сторонами в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что 29 июля 2024 г. в 10 час. 30 мин. по адресу <адрес>, СНТ «Раздолье» <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фоне возникшей личной неприязни причинил телесные повреждения ФИО1 нанеся неоднократные удары кулаками рук в область головы и тела, причинив последнему боль. Данное обстоятельство, по убеждению суда, подтверждается вышеуказанными доказательствами и стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ не оспорено.
Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Обязанность компенсировать в денежной форме моральный вред возникает вследствие его причинения, что согласуется с общими положениями о деликтных обязательствах (глава 59 ГК РФ).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данного в постановлении № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Судом установлено, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения. Следовательно, в силу закона ФИО1 имеет право требовать компенсации причиненных ему в результате действий ответчика физических и нравственных страданий, вызванных нанесением данных повреждений.
В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто сторонами спора, что нанесение телесных повреждений произошло по вине ответчика.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности выздоровления, а также действий ответчика, который после произошедшего не предпринял мер к примирению, принесению извинений, добровольной компенсации морального вреда. Судом также принимаются во внимание переживания истца по поводу полученных травм. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда в пользу ФИО1 50 000 руб., но не 1 000 000 рублей как заявлено в иске, поскольку данную сумму суд находит явно завышенной и не нашедшей своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела по существу.
С учетом требований ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходим взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 г.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2768/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-003651-41).
На «____» ___________ 2025 г.. заочное решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Гайворонская