Дело №2-262/2023
УИД: 54RS0007-01-2022-005444-87
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи: Поздняковой А.В.,
при секретаре: Ли Д.А.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ордером № от <данные изъяты> г., супруг истца являлся и члены семьи являются законно проживающими в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> была предоставлена семье истца на основании служебного ордера № от <данные изъяты> г., выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся на основании решения Железнодорожного райисполкома от /дата/, №.
Квартира была предоставлена супругу истца как работнику коммунального хозяйства, и он отработал более десяти лет, поэтому истец считает, что имеет право на приватизацию. Доказательства трудового стажа покойного супруга содержаться в архивах Пенсионного фонда. Истцом был направлен в пенсионный фонд запрос и получен ответ с отказом в предоставлении информации.
Вышеуказанная квартира является муниципальным имуществом <адрес>. Наймодателем является муниципальное казенное учреждение <адрес>.
Квартира состоит из 2-х жилых комнат и имеет согласно общую площадь 44 кв. м, согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес>.
Вместе с истцом в квартире проживают члены семьи: дочь ФИО2
С целью участия в приватизации занимаемой квартиры с передачей ее в индивидуальную собственность после смерти мужа, /дата/ истец обратилась к <адрес> с заявлением о бесплатной передаче в индивидуальную собственность, однако <адрес> на указанное заявление ответила отказом, сославшись на пункты 7.4.3- 7.4.8 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>, принятого решением городского Совета <адрес> от /дата/ №, утратившие свою силу /дата/
В связи с тем, что занимаемая квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает право на приватизацию квартиры и является неправомерным.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, судом установлено, что в соответствии с ордером № от <данные изъяты> г., супруг истца являлся и члены семьи являются законно проживающими в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> была предоставлена семье истца на основании служебного ордера № от <данные изъяты> г., выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся на основании решения Железнодорожного райисполкома от /дата/, №.
Квартира была предоставлена супругу истца как работнику коммунального хозяйства, он отработал более десяти лет, в связи с чем имеет право на приватизацию.
Вышеуказанная квартира является муниципальным имуществом <адрес>. Наймодателем является муниципальное казенное учреждение <адрес>.
Квартира состоит из 2-х жилых комнат и имеет согласно общую площадь 44 кв. м, согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес>.
Вместе с истцом в квартире проживают члены семьи: дочь ФИО2
С целью участия в приватизации жилого помещения и передачи ее в индивидуальную собственность после смерти мужа, /дата/ истец обратилась к <адрес> с заявлением о бесплатной передаче в индивидуальную собственность.
<адрес> на указанное заявление ответила отказом, сославшись на пункты 7.4.3- 7.4.8 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>, принятого решением городского Совета <адрес> от /дата/ №. Вместе с тем, данные положения закона утратили силу /дата/
В связи с тем, что занимаемая квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает право на приватизацию квартиры и является неправомерным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Позднякова А.В.