УИД 66RS0002-02-2022-004535-13

гражданское дело № 2-625/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.01.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке взыскания задолженности наследодателя ФИО2: 59629 руб. 01 коп.задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 26.08.2020; 1988 руб. 87 коп. в счет возмещения государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.08.2020между банком и ФИО2 заключеноСоглашение о кредитовании № ***. Наследодателю выдана кредитная карта. ФИО2 умер 22.03.2022. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору. Ответчик ФИО1 является наследником должника.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без своего участия. Представила платежные документы о погашении долга 05.12.2022.

Судом установлено.

26.08.2020 между банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании ***. Наследодателю выдана кредитная карта. ФИО2 умер ***. После смерти должника открыто наследственное дело. Наследник ФИО1 погасила долг 05.12.2022. Банк выдал ответчику выписку банковских операций об отсутствии задолженности. Ранее в заявлении представитель банка просил вернуть иск в связи с погашением долга, но исковое заявление к моменту обращения было принято к производству.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

В иске к наследнику ФИО1 в части основных требований суд отказывает, поскольку банк представил доказательства погашения долга и отсутствия задолженности, но с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает сумму государственной пошлины в размере 1988 руб. 87 коп., поскольку долг погашен после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>)1988 руб. 87 коп.в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО1 в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин