Дело № 2-6584/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 515,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 657 160,63 руб., сумму задолженности по процентам-145 354,68 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11225,16 руб.
В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в АДРЕС, в связи с соглашением об изменении территориальной подсудности. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 20 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в АДРЕС. В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что п. 20 договора стороны изменили территориальную подсудность спора, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда принимающего исковое заявление. На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст. 1, 33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по гражданскому делу по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.