Дело № 2-636/2025 УИД: 34RS0001-01-2024-006570-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

13 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 06 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0298172634. Страховщиком по указанному договору является ФИО8 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208 800 рублей. В связи с тем, что ответчик не имел права на управление транспортным средством и не был вписан в страховой полис, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ХХХ 0298172634, ответчик в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***>, отсутствует. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 208 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 рублей.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО11

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что 06 января 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VOLVO XC60» государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 управлявшей транспортным средством «VOLVO XC60» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ФИО12 на основании страхового полиса серии ХХХ №0298172634, выданного в отношении определенного круга лиц, со сроком страхования в период с 07 марта 2023 года по 06 марта 2024 года.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак <***>, ответчик ФИО2 в полисе ОСАГО не указан. Таким образом, управляя источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Судом также установлено, что признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 208 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №621 от 10 апреля 2024 года.

Согласно платежного поручения №64622 от 04 июня 2024 года, ФИО13 перечислило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в размере 208 800 рублей.

В связи с тем, что ФИО14 полностью выплатило почерпнувшему страховое возмещение в размере 208 800 рублей, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба имущества ФИО4 в порядке регресса, в связи с чем исковые требования ФИО15 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 208 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 264 рублей, что подтверждается платежным поручением №56041 от 12 декабря 2024 года.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО16 (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО17 (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 208 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья И.О. Киселева