Определение по делу № 11-108/2023 от 24.08.2023

М/судья с/у № 9 Юрчак Д.А. № 11-108/2023

УИД 44MS0009-01-2022-003728-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26.12.2022 по гражданскому делу № 2-3119/2022 по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.12.2022 (с учетом определения от 30.12.2022, определения от 30.12.2022 об исправлении описок) иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен частично.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

09 февраля 2023 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 26.12.2022, в которой он просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.12.2022 года отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 14.02.2023 апелляционная жалоба возвращена.

03 марта 2023 год от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения от 26.12.2023 (мотивированное решение от 30.12.2022) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит процессуальное решение отменить, срок восстановить.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 июня 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подучу частной жалобы на определение от 06 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, в т.ч. возражения представителя ООО «НОВАТЭК Кострома», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2)

Из материалов гражданского дела № 2-3119/2022 следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.12.2022 (с учетом определения от 30.12.2022, определения от 30.12.2022 об исправлении описок) иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен частично.

Резолютивная часть заочного решения от 26.12.2022 направлена частникам процесса 26.12.2022, получена лично ответчиком ФИО1 13.01.2023 (имеется уведомление о вручении).

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 на основании поступившего ходатайства представителя истца, направлено участникам процесса, получено ответчиком ФИО1 лично 18.01.2023 (имеется уведомление о вручении).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 14.02.2023 исправлена описка в решении от 26.12.2022, а именно, во вводной части решения указано «Заочное Решение Именем Российской Федерации».

Копия определения от 14.02.2023 направлена участникам процесса и получена ими.

03 марта 2023 года от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения от 26.12.2023 (мотивированное решение от 30.12.2022) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В качестве уважительности причин пропуска срока ФИО1 представил справку о нахождении в командировке, изложил доводы о том, что в связи с допущенными описками в решении он не имел возможности определить, что решение является заочным.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 06 апреля 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Мировой судья, принимая такое решение, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 107 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, копия резолютивной части заочного решения получена ответчиком ФИО1 13.01.2023, копия мотивированного решения – 18.01.2023.

Последним днем на принесение заявления об отмене заочного решения являлся день 27.01.2023.

Такое заявление подано ответчиком 03.03.2023, т.е., по истечении установленного процессуальным законом срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ на заявителе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин, в силу которых был пропущен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

ФИО1 представлена справка, выданная Костромским городским комитетом КПРФ, о том, что он находился в командировке за пределами г. Костромы с 18.01.2023 по 31.01.2023.

С учетом периода нахождения ответчика в командировке, он имел возможность направить заявление об отмене заочного решения в срок до 09.02.2023 включительно (семь рабочих дней, начиная с 01.02.2023).

То обстоятельство, что во вводной части решения суда не было указано «заочное решение», не является уважительной причиной, являющейся основанием к восстановлению срока, поскольку ФИО1 была получена резолютивная часть заочного решения 13.01.2023, в которой указано, что решение является заочным. Как в резолютивной части решения, так и в окончательном решении разъяснен порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения, порядок его обжалования.

Приведенным ответчиком причинам пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения мировым судьей дана мотивированная оценка в контексте статьи 112 ГПК РФ, и исходя из доводов ответчика и имеющихся доказательств, данные причины признаны неуважительными; объективных препятствий в своевременной или в разумные сроки реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения не установлено.

В данном случае исключительных обстоятельств, могущих служить основанием для восстановления процессуального срока, не имеется, поскольку извещения и копия заочного решения направлялась мировым судьей в адрес ФИО1 в установленные сроки и по верному адресу его регистрации, процессуальные документы им получены, доказательства, каким-либо образом подтверждающие невозможность представления заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок по независящим от него причинам, отсутствуют.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, которые получили соответствующую правовую оценку, и не являются основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта. Также не установлено нарушений норм процессуального права при разрешении настоящего ходатайства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Костромы от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26.12.2022 по гражданскому делу № 2-3119/2022 по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Спицына

Изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года