Решение по делу № 2-164/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-164/2023

34RS0030-01-2023-000183-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» мая 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 29.04.2014 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ФИО3 по состоянию на 10.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 34 607,59 руб., из которых: - просроченные проценты – 4 209,86 руб., - просроченный основной долг – 30 397,73 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Предполагаемому наследнику ФИО1 были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на 10.03.2023 г., в размере 34 607,59 руб., из которых: - просроченные проценты – 4 209,86 руб., - просроченный основной долг – 30 397,73 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 238,23 руб.

Определением суда от 18.04.2023 г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 89,91), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии Информацией по карте кредитный лимит составил 40 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 66 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 65-82), следует, что наследниками по закону на имущество умершего, являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Свидетельство о праве на наследство не получали.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследодателю ФИО3 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 306 093,01 руб., земельного участка – 386 659,44 руб.

Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 692 752, 45 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

По состоянию на 10.03.2023 г. задолженность заемщика составляет 34 607,59 руб., из которых: - просроченные проценты – 4 209,86 руб., - просроченный основной долг – 30 397,73 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно с учетом приходящейся на их доли наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 34 607,59 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 238,23 руб. (л.д. 6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на 10.03.2023 г. в размере 34 607,59 руб., из которых:

- просроченные проценты – 4 209,86 руб.,

- просроченный основной долг – 30 397,73 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 238,23 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

Судья С.Н. Костянова