16RS0018-01-2021-004051-58

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-287/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-287/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО«ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.В обоснование искового заявления указало, что 2 сентября 2020 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты>, № собственник ФИО3, под управлением ФаретдиновойО.В.Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.8.1, 9.10 ПДД РФ.Гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, которой в результате ДТП причинен вред имуществу. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления СПАО«Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54879 руб.Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением от 20 апреля 2021г.Согласно Договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 54879 руб., а также в возврат госпошлины 1846 руб. 37 коп.

Представитель истца не явился, извещен, причина неявки не известна.

Ответчик и её представитель иск не признали, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, 2 сентября 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Б.Г.КБ. и под управлением ФИО2, получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.30) и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и в судебном заседании не оспаривалось.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 54879руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (л.д.49-51).

Судом также установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 9 сентября 2020 года и дополнениях к протоколу №№, в графе «сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП» значится водитель Ф.О.ВБ., водительское удостоверение №, транспортное средство <данные изъяты>, ОСАГО: ВСК серия №, действителен до 8 апреля 2021г.

Доводы истца о том, что ответчик не включена в полис № судом проверен.

Согласно предоставленному истцом полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, действовавшего в период с 9 апреля 2020 года по 8 апреля 2021 года, страхователь ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размер страховой премии 209 руб. 02 коп. (л.д. 25) Аналогичные сведения содержит официальный сайт РСА (л.д.107, 109)

Согласно ответу на обращение Отдел МВД России по Альметьевскому району от 28 апреля 2022 года в ходе проверки установлено, что числящиеся на учете в ГИБДД транспортные средства с идентичными государственными регистрационными знаками на автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, креме как ФИО1 не числится (л.д. 142).

Согласно ответу Отделения МВД России по Ольскому району Магаданской области на запрос суд от 6 февраля 2022 года по данным Федеральной информационной системы ГИБДД за государственным номером <данные изъяты> числится автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, собственником которой является Ф.О.ВБ. (л.д. 131).

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 9 апреля 2020 года собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> является Ф.О.ВБ.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, в апреле 2020 года приобрела страховой полис на сайте САО «ВСК».

В подтверждение своих доводов предоставила страховой полис № САО «ВСК» от 5 апреля 2020 года на период с 9 апреля 2020года по 8 апреля 2021года, страхователь Ф.О.ВБ. транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, год выпуска 2005, страховая премия 3913 руб. 75 коп. (л.д.90).

При таких данных, с учетом, что в ГИБДД сведений о транспортном средстве <данные изъяты>, 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нет, а собственником транспортного с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Ф.О.ВБ., суд считает, что Ф.О.ВБ. заключила договор страхования автомобиля с САО «ВСК».

Именно страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и его условий, пока не доказано иное.

Юридическое значение по делу имеет факт включения ответчика в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик доказал данный факт страховым полисом. Истец представленные ответчиком доказательства не опроверг, какой-либо правовой позиции, направленной на оспаривание представленного ответчиком полиса, не представил, не привел возражений в части включения в договор указанных в представленном ответчиком полисе лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку на момент ДТП ФИО1 была допущена к управлению транспортным средством.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______» _______________ 2022 года.

Судья:

Решение22.07.2022