47RS0006-01-2022-002538-12
№ 2-3443/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 12 сентября 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 263 859 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 847 руб. 82 коп.,
установил:
в обоснование иска указано, что *** Банк предоставил ***.А. кредит в размере 223338,92 руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Заемщик принятые на себя обязанности по ежемесячному погашению долга не выполнял, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность по уплате основного долга 201029,79 руб., начисленных процентов 62 839 руб. Согласно имеющейся у Банка информации ***.А. умерла ***, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился наследник ФИО1 Поэтому просил взыскать задолженность с него.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил в иске отказать, в связи с отсутствием наследственной массы. Пояснил, что после смерти матери обращался к нотариусу об открытии наследственного дела, но выяснилось, что никакого имущества ***.А. к моменту смерти не принадлежало, и ему не перешло. Кредитных карт после смерти матери он не обнаружил, денежные средства с них не снимал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
*** от имени *** заполнена анкета–заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. На ее имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», подключены услуги систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
*** с использованием удаленных каналов обслуживания через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с телефона ***.А. поступила заявка на оформление кредита на срок *** месяцев под ***% годовых. Банк одобрил заявку и перевел на банковский счет ***.А. кредит в размере 223338,92 руб.
Согласно выписке по счету платежи первое время поступали в погашение кредита исправно.
*** ***.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
За период с *** по *** возникла просроченная задолженность по основному долгу 201029,79 руб. и по начисленным процентам 62839 руб., которую банк и просит взыскать с ответчика по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1142 и ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
После смерти ***.А. к нотариусу обратился с заявлением об открытии наследства сын умершей ФИО1
По запросам нотариуса и суда по настоящему делу были получены ответы о том, что объектов недвижимого имущества и транспортных средств на имя умершей зарегистрировано не было, на банковских счетах денежные средства не хранились.
Ответчику не выдавалось свидетельство о принятии наследства.
Не представлено доказательств того, что к ответчику перешло право собственности на какое-либо имущество после смерти матери.
В связи с этим он не может отвечать по долгам наследодателя ***.А., умершей ***.
Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, иных наследников умершей не установлено, а потому суд не усматривает оснований для их удовлетворения и считает необходимым истцу в иске отказать.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым отказать и во взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***