УИД 19RS0001-02-2024-011167-98 Дело № 2-727/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 23 января 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поляковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был причинен вред транспортному средству Тойота Ипсум, гос. номер №. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему вред. В свою очередь САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в указанном размере. Поскольку ФИО1 не был включен в полис по договору ОСАГО, истцу перешло право регрессного требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».
Стороны и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, заявлений суду не поступило, ответчик и третьи лица о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон).
Так, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум, гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и Хонда Фит, гос. номер №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО1 ДТП оформлено путем составления извещения о ДТП, котором вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал водитель автомобиля Хонда Фит, гос. номер №, ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ипсум, гос. номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Фит, гос. номер № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». Согласно страховому полису № лицами, допущенными к управлению транспортным средством Хонда Фит, гос. номер № являются ФИО7, ФИО5, иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано.
Согласно акту осмотра произведен осмотр автомобиля Тойота Ипсум, гос. номер №, установлен перечень его повреждений. На основании выводов экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» стоимость ремонта с учетом износа составляет 119 424 руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, в котором одобрена сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.
Факт оплаты АО «АльфаСтрахование» ФИО3 страхового возмещения в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» расходы на страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, страховая выплата произведена страховщику, осуществившему прямое возмещение, то у САО «ВСК», возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.
Ответчик, уклонившись от явки в суд, доводы иска не опроверг, сумму ущерба не оспорил, ходатайств, заявлений о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу САО «ВСК», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 февраля 2025 года.
Судья Ж.Я. Наумова