УИД 35RS0022-01-2023-000699-50
Дело № 2-490/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 05 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что 10.09.2023 г. нотариусом ФИО2 по делу совершена исполнительная надпись № по взысканию задолженности по договору № от 13.02.2022 г. в пользу ПАО Сбербанк в сумме 139321,51 рублей. 13.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. Договор заключен в электронном виде через сервис Сбербанк-онлайн. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. О совершении указанной надписи нотариуса она узнала 11.09.2023 г. после получения уведомления от нотариуса. Документов о применении исполнительной надписи нотариуса от банка она не получала. Считает, что в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Внешний вид и содержание нотариальной надписи не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о нотариате. Полагает, что необходимо выяснить, каким образом были сформулированы условия данного договора, в частности каким образом первоначальным кредитором согласовывались индивидуальные условия кредитного договора. Одного действия - набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора, в связи с чем взыскание с нее задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно) в данном случае неправомерно. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 30.10.2023 г. требования ФИО1 о приостановлении исполнительного производства выделены в отдельное производство и переданы по подсудности для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что 05.09.2023 г. через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия – исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1 13.02.2022 г. №. Требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, поскольку банк не заявил об ином, и со дня, когда обязательство перед кредитором должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, требование (претензия) банка было направлено должнику в установленные законом срок и в установленном порядке. Исполнительная надпись № была совершена 10.09.2023 г. в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Уведомление должнику о совершении исполнительной надписи было отправлено 10.09.2023 г. заказным письмом посредством сервиса «электронные заказные письма».
Ответчик представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили отзыв, в котором указали, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со статей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. На момент подписания и после подписания Индивидуальных условий и совершения исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно признания недействительным договора и относительно размера задолженности по договору. Кредитный договор был заключен в 2022 году, за это время истец ни разу не предприняла попыток в установленном законом порядке, в пределах годичного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, обратится в суд с иском к Банку о признании кредитного договора недействительным и не оспаривала сумму задолженности. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены. Просят в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубенскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
13.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Клиентом Индивидуальных условий «потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк-Онлайн». Введенные ФИО1 пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи Клиента.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора, с которым ознакомлена ФИО1, Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из выписки по ссудному счету по указанному кредитному договору следует, что 13.02.2022 г. заемщику был выдан кредит в сумме 138069,00 рублей, после выдачи кредита поступали ежемесячные платежи в сумме 3461,14 рублей в счет погашения задолженности, однако впоследствии платежи заемщиком не осуществлялись.
В связи с тем, что ФИО1 платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, вследствие чего, образовалась просроченная задолженность, ПАО Сбербанк принято решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, сумма задолженности по состоянию на 27.07.2023 г. составила 135050,69 рублей, о чем ФИО1 направлено требование от 28.07.2023 г. по адресу, указанному ей при заполнении анкеты на выдачу кредита. Указанный адрес является местом регистрации ФИО1, а также указан ею в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Материалами дела подтверждено, что указанное требование было получено заявителем 28.07.2023, что подтверждается почтовым идентификатором.
05.09.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя ПАО Сбербанк России о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре. К заявлению приложены документы: доверенность представителя, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, предусматривающие возможность подписания клиентом Банка кредитного договора простой электронной подписью, кредитный договор, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия претензии о досрочном возврате суммы кредита, направленная 28.07.2023 г. по адресу: <адрес>.
10.09.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 124374,18 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 13462,33 рублей, расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 1485,00 рублей.
Уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 10.09.2023 заказной почтой по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается почтовым идентификатором.
Таким образом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентов заявителем не опровергнута, расчета по задолженности при обращении в суд истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчетов банка.
Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена Банком о бесспорном взыскании, опровергаются материалами дела, претензия с требованием о досрочном погашении суммы долга по кредиту и предупреждением о том, что в случае неисполнения требований Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи, направлялась ей Сбербанком по известному адресу, получено 28.07.2023 г.
Кредитный договор был заключен в 2022 году, за это время ФИО1 не обращалась в установленном законом порядке в суд с иском к Банку о признании кредитного договора недействительным и не оспаривала сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах, в иске ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2 (<данные изъяты>), ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 10.09.2023 г., совершенной нотариусом нотариального округа Тотемского района Вологодской области ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Е.В. Голодова
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.
Судья Е.В. Голодова