ДЕЛО № 2-1153/2023
УИД 61RS0023-01-2023-000176-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при помощнике ФИО8 с участием истца ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО20 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО21., ФИО22 и ФИО23 являются собственниками жилого <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждая.В принадлежащем истцам жилом доме с 03.09.2014 года зарегистрирован ответчик - ФИО6. ФИО24 ранее состоял в браке с ФИО25., брак между ними расторгнут. В феврале 2020 года ответчик покинул принадлежащий нам жилой дом, забрав все свои личные вещи. Ответчик с февраля 2020 года в принадлежащем нам жилом доме не проживает, его вещей в доме нет.Однако ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом доме.Местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со свидетельством о перемене имени от 12.08.2021г., ответчик поменял имя с ФИО6 на ФИО7. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права как собственников.
В судебном заседании истец требования поддержал, согласно доводам указанных в иске.
В судебное заседание ответчик, которому о дате и месте слушания дела были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Адвокат ФИО12, представлявший интересы ответчика, просил суд отказать в удовлетворении иска, так как позиция ответчика ему не известна.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3, являются собственниками жилого <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждая.
В принадлежащем истцам жилом доме с 03.09.2014 года зарегистрирован ответчик - ФИО6.
ФИО6 ранее состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
12.08.2021г., ответчик поменял имя с ФИО6 на ФИО7.
Согласно акта от 11.01.2023г. с июня 2020г. ответчик не проживает в жилом <адрес>, личных вещей нет.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является совершеннолетним, членом семьи истцов не является, совместно с ними не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан <данные изъяты>) действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних ФИО26 (св-во о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), ФИО27 (св-во о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2023г.
Судья В.А. Курбатов