дело № 33-16732/2023 (№ 2-89/2023)
УИД 66RS0004-01-2022-005560-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки
г. Екатеринбург
26.09.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,
судей Подгорной С.Ю. и Селивановой О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2023 по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о защите прав потребителя,
установила:
ФИО1 обратился с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», в котором просил взыскать расходы по оплате услуг специалиста в размере 25000 руб., неустойку в размере 597199 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (заявление об уточнении иска, т.2 л.д. 155).
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2023 иск удовлетворен частично. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 руб., а в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30.06.2023 в части взыскания неустойки и штрафа на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 (т.2 л.д.186-197).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2023 отменено в части взыскания с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 неустойки, штрафа, принято в данной части новое решение об отказе во взыскании неустойки и штрафа.
Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2023 изменено в части распределения судебных расходов. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 18750 руб. С ФИО1 в пользу АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15750 руб. Произведен взаимозачет взысканных судом денежных сумм в счет судебных расходов и окончательно определено к взысканию с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 22500 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
13.09.2023 от представителя ответчика АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» ФИО2 поступило заявление об исправлении арифметической ошибки.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Разрешая заявление представителя АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» об исправлении арифметических ошибок, судебная коллегия не находит оснований согласиться с предложенным ответчиком вариантом пропорционального распределения судебных издержек исходя из того, что требования истца удовлетворены на 30%, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что имущественные исковые требования ФИО1 удовлетворены на 43%, а к требованию неимущественного характера положения процессуального закона о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Между тем, как следует из апелляционного определения от 13.09.2023, при распределении судебных расходов и расчете подлежащих возмещению сторонами судебных издержек, судебной коллегией допущены арифметические ошибки.
С учетом того, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в части, при пропорциональном распределении судебных издержек сторон по оплате услуг специалиста и заключения судебной экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 750 руб. (из расчета 25 000 руб. х 43%), с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, 25 650 руб. (45 000 руб. х 57%).
Расходы на представителя по защите прав истца в части неимущественных требований (о компенсации морального вреда) подлежат взысканию в размере 15 000 руб., а по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной части иска – 6 450 руб. (15 000 руб. х 43%). Итого к возмещению истцу представительских расходов судебная коллегия определяет денежную сумму в 21 450 руб., из расчета: 15 000 руб. + 6 450 руб.
С учетом произведенного судом зачета взаимных требований, к окончательному взысканию с АО СЗ «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы в размере 6550 руб. (10 750 руб. + 21 450 руб. – 25 650 руб.).
Исправление арифметических ошибок не изменяет содержание апелляционного определения, ошибки носят явный характер, допущены при выполнении математических действий без изменения исходных данных, их исправлением содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы не изменяются.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2023 в части распределения судебных расходов, указав правильный размер взыскиваемых сумм судебных издержек в следующей редакции:
Взыскать акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 21 450 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 750 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 650 руб.
Произвести взаимозачет взысканных судом денежных сумм в счет судебных расходов и окончательно определить к взысканию с акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу ФИО1 6550 руб.
Председательствующий
Судьи